1: Latency : 헤드의 하드 섹더 접근 속도 - 이게 SSD에 비하여 현져히 100배~200배 정도 느립니다. 그래서 SSD 가 빠닥빠닥하는것임
(SAS 가 SATA 보다 빠름) (또 SAS는 10,000rpm, 15,000rpm 하드가 또 있음,더빠름. 2.5인치, 3.5인치)
2: 하드 전송속도 단일하드 200~300MB/sec(SAS, SATA 비슷) , SSD 400~500MB/sec, NVMe 2~10GB/s
3. 레이드 구성속도 (대략적인.. 수치)
SATA 10개 레이드5 구성속도 : 9x200 = 1.8GB/s 그러나 6G로 제한 700MB/sec 정도 전송
SAS 10개 레이드5 구성속도 : 9x200 = 1.8GB/s 그러나 12G로 제한 1400MB/sec 정도 전송
SAS 2.5인치 15000rpm : HeadSeek Time: 2.3ms~3.0ms
SAS 3.5인치 7200rpm : Head SeekTime: 11ms~14ms
SATA 3.5인치 7200rpm : Head SeekTime: 14ms~20ms
(** 이게 빠르면 빠릿빠릿하다고 합니다. .. 전송속도는 거의 비슷해요... SAS 하드와 SATA고급형 하드)
(** 그리고 SAS는 비싼이유는 기타의 고급기능들이 많이 들어가 있고 기본 내구도가 높고..)
(** 가장 큰 특징은 무겁습니다... 망치로 써도 되요...)
Sata 10k도 있디만 sas 10k와 전혀 차이가 안 난답니다. 세대가 다른 제품이 아니라 같은 제품이 sas와 sata로 존재하는 제품을 비교해야지 엔터프라이즈 지향 제품을 컨슈머용 제품과 비교하면 당연히 성능은 더 좋은데 비싸다는 뻔한 결론이겠죠? 그리고 중고가격은 sas가 더 저렴하답니다. 거기다 고성능이라고 내구성이 더 높은 것도 아니랍니다.
3.5인치 SAS 디스크는 NL-SAS로, 하이엔드 SATA 3.5인치와 물리적인 차이는 없습니다. 인터페이스만 바뀐 것이지요.
다만, PC용 디스크보다 더 엄격한 QC를 거치기 때문에 상대적으로 안정성과 수명이 더 길 것이라 기대할 수 있고, SAS의 특성 상 BER이 더 낮습니다.
운영환경(온도,습도, 진동, 냉각)에 따라서 Enterpirse SATA가 오래버티는곳도 보긴했는데
저는 SAS만 쓰다보니 신뢰감이나 안정성은 더 크게 느껴지네요.
몸체 하드웨어는 Enterpirse SATA vs NL-SAS 인터페이스 빼고는 거의 비슷하다 하더라도
뇌구조는 다릅니다 ^^ 펌웨어와 명령 세트 자체가 다르니까요
SATA (Serial ATA) : ATA 명령어 집합
SAS (Serial Attached SCSI) : SCSI 명령어 집합
~~ GPT 의견~~~
펌웨어와 명령 세트
명령 처리 방식
SAS: SCSI 계열 명령 집합 지원—더 복잡하고 정교한 명령(예: 순서 보장, 병렬 명령, 진보된 오류 보고/정정) 활용.
SATA: 명령 집합이 단순, 고급 큐잉 및 오류 처리 한계.
오류 처리 능력
SAS: 데이터 무결성, 고급 오류 검출 및 복원력 지원. 예를 들어, ECC를 비롯한 다수의 하드웨어 수준 오류 보호 기능이 장착.
SATA: 기본적인 오류 탐지/복구만 지원.
펌웨어 최적화
SAS 드라이브의 펌웨어는 엔터프라이즈 환경에 맞추어 IOPS(초당 입출력), 대기 시간(Latency), 진동 및 전원 장애 대응 등에 최적화.
SATA 엔터프라이즈 펌웨어 역시 강화돼 있지만 SAS 펌웨어에 비해 기능 제한 and less tunable.
직렬속도는 비슷하지만 동접자가 좀 있는편이면 SAS를 써야됩니다. 이건 클라이언트 유저들이 확 체감해요.
일반적인 속도측정하고 뭐 하고 할때는 크게 체감 없었는데 VM 여러개 돌리거나 랜덤 처리가 빈번하면 SATA는 아무리 레이드 때려박아서 SATA는 딱 거기까지입니다.
파일서버도 사람들이 동시에 접속해서 작업하는 경우가 빈번하면 SAS를 선택하는것이 좋습니다.
6G 와
12G 차이 인데요..
그리고
서버용 SAS 드라이브는
- 엔터프라이즈
- DC(데이터센터)
두 그룹이 있죠.. 둘다 고성능. 고열. 고소음 입니다..
중급과 저가형은 없습니다.
PC용 SATA 드라이브 (SATA 6G 만 존재.. 더이상 없음)
보급형 - 그린, 느리고 내구성 약하고. 조용. 조용하고.
중급형 - 블루, 좀 빠르고. 내구성 약하고. 조용하고.
고급형 - 블랙, 빠르고 내구성 좋고. 소음은 있고.
NAS용 - 성능은 않좋지만.. 씨퀀설 Read/Write에 최적.
그래서 PC 용은 잘 않사용합니다.
3.5인치 7200rpm 제품 기준으로 보통 용량이 커지면 커질수록 읽기 쓰기 속도(성능)은 더 커집니다..
https://www.2cpu.co.kr/freeboard_2011/1765115
SATA 6G 1TB 하드디스크는 읽기 속도가 평균 100MB/s 가 넘기 어려웠지만 최근 나온 30TB 하드디스크는 거의 300MB/s 가 나온다고 합니다..
https://www.storagereview.com/ko/review/seagate-exos-m-30tb-review-hamr-ing-storage-density
SSD도 비슷한 양상을 보입니다.. 용량이 커지면 속도(성능)이 좋아집니다..
그러나 너무 큰 디스크는 포맷등 관리하는데 시간이 많이 걸리고 하기에 부팅디스크에는 적합하지 않습니다..
여기에서 이야기하는 읽기 쓰기 속도는 순차적인 읽기 쓰기 속도 입니다..
랜덤 읽기 쓰기는 양상이 좀 다릅니다..
https://www.storagereview.com/ko/news/seagate-exos-2x18
성능향상을 위해 억세스 암을 2개 설치한 이런 하드디스크도 있습니다만 나온지 어느 정도 되었지만 아직 시중에서도 보기가 힘듭니다..
하드디스크는 성능도 중요하지만 안정성이나 호환성도 중요합니다..
안정성이나 호환성은 사용해보지 않는 이상 알기 (느끼기) 힘듭니다..
1: Latency : 헤드의 하드 섹더 접근 속도 - 이게 SSD에 비하여 현져히 100배~200배 정도 느립니다. 그래서 SSD 가 빠닥빠닥하는것임
(SAS 가 SATA 보다 빠름) (또 SAS는 10,000rpm, 15,000rpm 하드가 또 있음,더빠름. 2.5인치, 3.5인치)
2: 하드 전송속도 단일하드 200~300MB/sec(SAS, SATA 비슷) , SSD 400~500MB/sec, NVMe 2~10GB/s
3. 레이드 구성속도 (대략적인.. 수치)
SATA 10개 레이드5 구성속도 : 9x200 = 1.8GB/s 그러나 6G로 제한 700MB/sec 정도 전송
SAS 10개 레이드5 구성속도 : 9x200 = 1.8GB/s 그러나 12G로 제한 1400MB/sec 정도 전송
그래서 SAS 하드의 가격은 SATA 고급보다 2배~3배 정도 더 비쌈
보통은 6*2로 씁니다
SAS 2.5인치 15000rpm : HeadSeek Time: 2.3ms~3.0ms
SAS 3.5인치 7200rpm : Head SeekTime: 11ms~14ms
SATA 3.5인치 7200rpm : Head SeekTime: 14ms~20ms
(** 이게 빠르면 빠릿빠릿하다고 합니다. .. 전송속도는 거의 비슷해요... SAS 하드와 SATA고급형 하드)
(** 그리고 SAS는 비싼이유는 기타의 고급기능들이 많이 들어가 있고 기본 내구도가 높고..)
(** 가장 큰 특징은 무겁습니다... 망치로 써도 되요...)
https://frog11.tistory.com/99
https://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=799513
https://neomad.tistory.com/18
https://www.intel.co.kr/content/www/kr/ko/support/articles/000005782/server-products.html
https://www.2cpu.co.kr/lec/4677
SAS 24G는 제품이 개발되고 있는 도중이라고 보시면 됩니다..
작동가용성 (워크로드) /Full Duplex /커맨드 큐뎁스 등에서 SAS가 더 유리합니다..
10K /15K 드라이브들은 2.5인치 플레터를 사용하며 (기술한계로 3.5인치에는 적용이 아직 불가능합니다..)
10K/15K 드라이브들은 억세스타임이 빨라서 좋지만 열이 많이 나는 편이며 현재는 사양되어지는( 죽어가는 ) 제품군입니다..
DAS 리테일 제품군의 최고봉은
https://www.seagate.com/kr/ko/products/storage/data-storage-systems/
https://www.westerndigital.com/ko-kr/products/data-center-storage/data-center-platforms
요런 것들이 있습니다.. 랙단위로 판매되고요..
국내에서는 스토리지에 경험이 많으신 몇몇 업체가 판매합니다..
파일 개수 많거나 부트용 디스크까지 HDD라면 차이납니다
고용량보단 개수 많을떄 티가 나요
그런데 성능 따질꺼면 그냥 All Flash 가세요 (HDD의 성능 한계는 분명합니다)
다만, PC용 디스크보다 더 엄격한 QC를 거치기 때문에 상대적으로 안정성과 수명이 더 길 것이라 기대할 수 있고, SAS의 특성 상 BER이 더 낮습니다.
SATA vs SAS vs NL-SAS
MTBF나 RAID 구성시 안정성, 듀얼 포트 지원
전력은 더 먹지만, 장기적으로 운영측면, TCO측면에서 보면
NL-SAS를 3.5" 고용량 HDD를 가지고 구성해서 사용하시는게 좋습니다.
I/O 일관성 측면에서도 비교적 안정적입니다.
엄청난 가격의 압박, 플레쉬 드라이브와 하드 드라이브의 차이에 의한 드라이브 문제시 데이터 복구의 어려움 등의 약점이 존재합니다.
돈만 많으면 Pure storage 솔류션 도입하면 아마 큰 문제 없을 것입니다..
어떤 스토리지를 사용해도 데이터를 오래 보관하려면 완벽한 데이터 백업과 리스토어가 더 중요합니다..
SSD라면 모를까 HDD에서는 전혀 차이가 없습니다.
다만 주환님 말씀처럼 BER 등이 낮은 장점이 있기는 합니다. 물론 이게 실제 영향을 미칠지는 논외이구요.
스토리지 이중화를 충분히 할 수 있고 주기적인 관리가 가능하다면 저라면 SATA 사용할 것 같습니다.
단 미션크리티컬한 서버라면 그냥 벤더제품 그대로 사용하겠죠.
개인적인 경험 외에도 Backblaze 리포트 보시면 생각만큼 유의미한 차이가 없습니다.
어느쪽이냐면 컨트롤러 2중화 가능해서 중단율 내려가는게 더 클꺼같네요
DELL에서 나오는 전용 DAS 스토리지 중 하나 입니다..
ME5 ME5012나 ME5024 정도면 충분할 듯한데 이 씨리즈는 자기 전용 하드디스크만 사용합니다..
(아마 DELL 서버 하드디스크와는 호환 안될 겁니다..)
어찌 보면 일반적인 스토리지 서버보다는 과한 시스템이지만 이런게 있다고 알려드려 봅니다..
지금 컨택하시는 DELL 리셀러가 이런 전용 DELL 스토리지를 취급하고 셋팅이 가능한지는 모르겠지만
한번 물어보시고 견적 받을수 있다면 견적 받아서 비교해보세요..
운영환경(온도,습도, 진동, 냉각)에 따라서 Enterpirse SATA가 오래버티는곳도 보긴했는데
저는 SAS만 쓰다보니 신뢰감이나 안정성은 더 크게 느껴지네요.
몸체 하드웨어는 Enterpirse SATA vs NL-SAS 인터페이스 빼고는 거의 비슷하다 하더라도
뇌구조는 다릅니다 ^^ 펌웨어와 명령 세트 자체가 다르니까요
SATA (Serial ATA) : ATA 명령어 집합
SAS (Serial Attached SCSI) : SCSI 명령어 집합
~~ GPT 의견~~~
펌웨어와 명령 세트
명령 처리 방식
SAS: SCSI 계열 명령 집합 지원—더 복잡하고 정교한 명령(예: 순서 보장, 병렬 명령, 진보된 오류 보고/정정) 활용.
SATA: 명령 집합이 단순, 고급 큐잉 및 오류 처리 한계.
오류 처리 능력
SAS: 데이터 무결성, 고급 오류 검출 및 복원력 지원. 예를 들어, ECC를 비롯한 다수의 하드웨어 수준 오류 보호 기능이 장착.
SATA: 기본적인 오류 탐지/복구만 지원.
펌웨어 최적화
SAS 드라이브의 펌웨어는 엔터프라이즈 환경에 맞추어 IOPS(초당 입출력), 대기 시간(Latency), 진동 및 전원 장애 대응 등에 최적화.
SATA 엔터프라이즈 펌웨어 역시 강화돼 있지만 SAS 펌웨어에 비해 기능 제한 and less tunable.
윈10인데 옆에서는 NVME로 가야 한다고 하지만 부팅이 좀 느릴뿐 아직까지는 사용상에 큰 문제는 없습니다..
3.5인치 7200rpm SATA 디스크 보다는 바릿빠릿함을 느낍니다..
2.5인치 10Krpm SAS 6G 디스크는 대략 NVME 보다는 절반 정도 아니면 3분의 1정도의 성능이 아닐까 느낌으로 체감합니다..
일반적인 속도측정하고 뭐 하고 할때는 크게 체감 없었는데 VM 여러개 돌리거나 랜덤 처리가 빈번하면 SATA는 아무리 레이드 때려박아서 SATA는 딱 거기까지입니다.
파일서버도 사람들이 동시에 접속해서 작업하는 경우가 빈번하면 SAS를 선택하는것이 좋습니다.