고객사에서 고도화 진행 중인 시스템의 ap서버 구조가 그림과 같은데 nfs를 다른걸로 대체하고 싶어 합니다.
제 생각은 파일서버를 별도로 빼서 iscsi나 sshfs로 붙여서 쓰는게 좋을것 같아 테스트용으로 간단하게 구현해본것은 이상이 없었습니다만...
따로 돈들일생각은 없는것 같고, VM만들어서 쓸것 같습니다.
약 500GB정도까지 /data가 늘어날것으로 예상되고, 최대유저는 2000명 예상하고있습니다.
어떤식으로 처리해야할지.... 구현시 문제가 없을지 고수님들의 노하우 전수 부탁드립니다.
검색하다보니 iscsi는 1:1로만 쓰라고 되있는것도 있고....
두서없는 글 끝까지 읽어 주셔서 감사하고, 새해 복 많이 받으세욤~
그동안 더 좋은 기술이 나왔으면 하네요..
먼저 nfs를 사용하는 주용도가 소스 동기화같은데요.
이게 주목적이라면 잠시라도 서비스중단이 없는하에서는
특별한 방법이 없을것으로 생각됩니다.
예외로 클러스터fs ,SAN공유파일시스템, storage복제를 사용하면 되지만
비용이 너무 많이들고 문제발생시 원인 찾기도 만만치 않습니다.
그리고 iscsi는 저도 1:1로 권하고 싶습니다.
sshfs는 잘 몰라서 skip하겠습니다..
가장 중요한것은 고정 파일을 여러명이 계속 읽기를 하면 하드 수명이 급격하게 상실합니다..
이것을 염두해두시면 어느정도 해결책이 보일듯 합니다.
Vm(가상머신)으로 사용 하실거면 가상머신 툴에 클론 이라는 기능을 함께사용하시길 권해드립니다..
장기간 사용시 유지보수가 상당히 많이 들듯 합니다..
하드온도도 적정 온도를 유지시키는것도 팁입니다..
그많은 유저사용은 어떤 시스템을 구성해도 hdd문제는 똑같습니다..
고객이 이 정도도 모르고 NFS에서 다른 방식으로 바꾸려 한다면 큰일날 수 있어보입니다.
위분께서 말씀하신대로 NFS에다 다른것으로 바꾸려는 목적이 중요합니다.
어설프게 보안이 어쩌구하면 그냥 NFS 사용하게 하시고, 성능이라면 그냥 NFS 사용하라고 하심이 좋습니다.
아니면 cluster fs 사용이 답인데 돈들이기 싫다고 하니까 pass