usb3.0 vs SATA2 외장 vs 1394

   조회 9450   추천 0    

제 노트북에 익스프레스카드 54/1개 슬롯이 있습니다.

 

이 노트북에

http://item.gmarket.co.kr/DetailView/Item.asp?goodscode=197048356&GoodsSale=Y&jaehuid=200002657

이 제품을 꼽고 거기에 USB 3.0 지원되는 외장하드를 탑재하면 속도가  노트북 본체에 있는 SATA2 보다 더 빠를까요?

 

아니면 도킹스테이션에 달려 있는 1394 포트에 1394 지원되는 외장하드를 탑재하는게 더 빠를까요?

 

전에 쓰던 노트북은 신형인데 e-SATA 포트가 있어서 외장하드를 바로 연결해서 썼었는데 지금은 없어서

도킹스테이션 USB port 에 그냥 usb 2.0 으로 연결해서 쓰고있습니다.

 

 

이지포토
짧은글 일수록 신중하게.
drachen 2012-02
해당 제품을 써보지는 않았지만.. 일반 데스크탑의 USB 3.0에 외장 하드를 연결해서 써본 걸로는 벤치마크 상으로는 대충 내장 SATA에 물렸을 때보다 약간 낮은 정도이고, 실사용에서는 거의 차이를 못느꼈습니다.
링크의 제품이 제 속도만 내준다면 1394보다는 확실히 빠를겁니다. 다만 USB 3.0 제품들이 호환성 문제로 인식 불량이나 신호 끊김 등을 보이는 경우가 많아서 사용기를 좀 찾아보시고 구입을 결정하시는게 좋을 것 같습니다.
김선규 2012-02
SSD가 아니라면 USB3.0이나 SATA3 전송률이 하드 속도를 능가하기 때문에
편한대로 쓰시면 되고 USB3.0은 콘트롤러에 따라 CPU 점유율 등에서 차이가 있을 겁니다
가장 좋은건 SATA3 네이티브 연결이죠
1394는 실속도 USB 2.0 정도 속도밖에 안나옵니다.
현재 1394로 외장 하드 쓰고 있는데
USB3.0이나 SATA로 연결했을때보다 4~5배는 느립니다.
일반유저 2012-02
다나와에서 usb3.0 벤치마크를 실시한 적이 있는데, 그 결과가 썩 좋지 않은것으로 기억하고 있습니다.

1394도 A와 B규격이 있는데, 우리가 일반적으로 말하는 1394가 A이고 B는 A의 2배인 800Mbs로 알고 있습니다.

일단 위 세가지 규격을 다 써본 경험으로는 SATA쪽이 가장 안전하고도 빠른 듯 합니다.^^
일단 HDD를 연결한다면 SATA2나 USB3.0이나 별 차이 없습니다. 왜냐면 HDD가 느리기 때문이죠. 그리고 1394도
잘나와야 40~50MB/s정도인데 요즘 HDD의 최고 성능을 내기엔 부족하죠. 그런데 어떤 데이터를 주로 다루느냐에 따라서 또 달라집니다. 대용량 파일 위주의 전송이라면 1394가 별로지만 자잘한 파일을 다량 전송한다면 어차피 HDD의 성능이 떨어져서 1394라도 인터페이스 대역때문에 속도 제한에 걸리진 않습니다. 외장HDD에 eSATA 포트가 있다면 eSATA를 활용하면 됩니다.익스프레스 카드를 고르면 되겠죠.




QnA
제목Page 2714/4708
2015-12   13463   백메가
2014-05   2962535   정은준1
2012-02   4172   김건우
2012-02   4860   김건우
2012-02   5572   조재현
2012-02   4053   방o효o문
2012-02   5020   안성현
2012-02   4764   2CPU최주희
2012-02   7796   황혼을향해
2012-02   8987   정은준1
2012-02   28099  
2012-02   5722   미수맨
2012-02   5907   안용국
2012-02   3793   김건우
2012-02   4605   우편물
2012-02   4487   김영수
2012-02   3709   Olorin
2012-02   4217   홍인성
2012-02   6581   농구황제
2012-02   9451   이지포토
2012-02   4607   로그아웃
2012-02   4534   starcontrol