지금 윈도우 2012 서버는 스탠다드 버젼일경우 거져입니다. 왜냐구요? 엔터버젼이 스탠다드로 흡수되었기 때문입니다. 엔터버젼 라이센스 가격은 많이 비싸고 클러스터 환경을 구축할려고 해도 엔터버젼부터 시작해야 된다는것입니다. 하지만 2012 버젼은 오히려 저렴해서 스탠다드 버젼으로 기능제한없이 사용이 가능하다는겁니다.
기업들이 서버 2012 출시일이 공개되니까 엔터프라이즈 버젼 구입할려는 계획을 올스톱하여 매출에 많은 영향을 주었다는 결과 통계도 있습니다.
CAL 만 제외한다면 지금의 2012 버젼 가격은 매우 저렴한편입니다.
잘못알고 있는데요 2008 때도 스탠다드 버젼은 가상화 1개만 라이센스화 되어 있었습니다. 반면 리눅스같은 오픈소스만 무제한 사용할수 있게 된거고 지금 2012 버젼 역시도 윈도우 계열이 2개까지 라이센스 허용이고 나머지는 리눅스 무제한 올려도 위반이 아니라고 MS에서 답변 받은겁니다.
데이터센터 버젼 가격 역시도 예전에 엔터프라이즈 가격과 비슷해서 가상화에 대한 무제한 라이센스가 적용된것입니다.
예전 2008 엔터프라이즈 버젼은 가상화 라이센스 4개까지였습니다.
VM만 놓고 봐도 타사의 고가 가상화를 구입하지 않고 윈도우 자체만으로 가상화를 운영할수 있는것이 오히려 더 이점이 아닌가 합니다.
몇천대 되는 VM사 가상화 구입하고 따로 OS구입하는게 더 돈들어가는게 아닐까요?
그리고 데이터 센터 버젼도 기업입장에서는 가격이 저렴한편입니다. CAL이 문제지 OS비용은 걱정거리가 안될거 같은데요...
황진우
그렇다고 내린적도 없고
항상 그가격인디......^^;
그래도 스탠다드는 개인도 살만하지 않을까요?
저는 Hyper-v가 시스템을 새로 설치할 필요없이 기존의 데이타를 그대로
다른 물리서버의 하이퍼브이에도 언제든 올리수 있다라는 점이 너무 매력적이라 생각합니다.
예전에는 시스템 깔고 데이타 언고...
최소 8시간 작업을 십여분 만에 이전시켜주는 대박 기능!!
윈 2012가 부하도 적을까요?
테스트삼아 너구리 전용 노트북인 펜티엄2 128mb 램에 올려보고 싶지만
아마도 안 올라간다에 한표 던지고 포기합니다.
그래도 언제 한번 테스트 해 볼까봐요...^^
기업들이 서버 2012 출시일이 공개되니까 엔터프라이즈 버젼 구입할려는 계획을 올스톱하여 매출에 많은 영향을 주었다는 결과 통계도 있습니다.
CAL 만 제외한다면 지금의 2012 버젼 가격은 매우 저렴한편입니다.
개인들이야 자원만 있으면 무제한으로 올릴수 있는데요.
기업들 입장에서는 오히려 더 불리하게 바뀌었습니다.
말씀하신대로 스탠다드, 엔터프라이즈, 데이터센터가
스탠다드(엔터통합), 데이터센터로 되었는데..
2008에서 제일 큰 메리트가 VM을 무제한으로 올릴수 있는거였는데..
2012에서 쓸만해지니깐 엔터프라이즈를 없애고 스탠다드는 VM을 두개만 올릴수 있습니다.
무제한 올릴려면 데이터센터를 사야합니다.
아니면.. 2012 스탠다드사서 2008 엔터프라이즈를 올리고 VM을 무제한으로 올리면 되는데..
2008 HyperV는 개발용 아니면 비추천이죠.
VM만 놓고 본다면 가격적으로는 안좋아 진것 같아요.
클러스터를 놓고보면 좋아지긴 한것 같은데.
MSSQL가격 정책이 코어정책으로 바뀌면서 지금 난리통이죠.
Exchange를 MSCS로 쓴다면 좀 메리트가 있긴 하겠네요.
데이터센터 버젼 가격 역시도 예전에 엔터프라이즈 가격과 비슷해서 가상화에 대한 무제한 라이센스가 적용된것입니다.
예전 2008 엔터프라이즈 버젼은 가상화 라이센스 4개까지였습니다.
VM만 놓고 봐도 타사의 고가 가상화를 구입하지 않고 윈도우 자체만으로 가상화를 운영할수 있는것이 오히려 더 이점이 아닌가 합니다.
몇천대 되는 VM사 가상화 구입하고 따로 OS구입하는게 더 돈들어가는게 아닐까요?
그리고 데이터 센터 버젼도 기업입장에서는 가격이 저렴한편입니다. CAL이 문제지 OS비용은 걱정거리가 안될거 같은데요...
Enterprise와 Datacenter를 헷갈렸네요.
저 역시 OS License 비용문제로 HyperV를 쓰고 있습니다.
기존것 유지하는 것 말고는 공짜애들이 워낙 성능이 좋아져서
다들 그리로 넘어가는 분위기라;;;