안녕하세요.
VMware 대체 솔루션으로 Proxmox 를 테스트 중에 있습니다 ..
고객 요구사항이 2노드 구성에서 HA가 원활히 이루어 져야 합니다.. VMware는 2노드로 구성하는 곳이 많아서 비슷하게 가려고 하는듯 합니다.
테스트 환경은 서버 2대, 스토리지 1대 입니다. FC + Shared LVM으로 구성 해 뒀습니다.
Proxmox는 VM HA시에 3노드 이상(혹은 2노드 + 쿼럼 디바이스 1)을 요구하도록 되어 있어서 ..
2노드 기본 설정에서는 1번 노드가 다운되도 2번 노드에서 아무런 반응이 없고 .. pvecm으로 expected 값을 바꾸던지 해서 1노드로 돌아가게 건드려줘야 그제서야 HA가 일어나는 것을 확인했습니다.
별도 분리된 쿼럼 디바이스가 없는 2노드 환경에서 저렇게 구성할 경우 ... Split Brain 과 같은 크리티컬한 문제가 생길 것 같아서 고민입니다.
2노드만 가지고 HA구성이 조금이나마 안정적으로 될 방법이 있을지 질문 드립니다..
Pioneer of a new era.
네트워크 연결 장애 시 Split Brain이 발생할 수 있는 것은 동일하지만, 노드 장애 시에는 HA가 잘 트리거 됩니다.
그래서 vSphere에서는 vSphere HA Heartbeat IP와 Datastore HB를 통해 Split Brain을 최대한 방지하려고 하죠.
제대로 구성된 시스템에서는 3개 이상의 분리된 네트워크로 HB를 하기 때문에, 실제 환경에서 Split Brain이 발생할 일은 사실상 없습니다.
그런데 서버 2대인 현실에서 네트워크는 분리될지, 공유 스토리지는 어떻게 구성될지가 좀 걱정인거죠.
테스트는 서비스망 본딩 2라인, 노드간 직결 1라인 해서 3라인을 NIC에 물리고 .. corosync 하트비트 링크를 이중화하는 식으로 진행 했습니다.
이렇게 구성하니 적어도 상단 스위치 장애로 인한 Split Brain 상황은 피할 수 있을 듯 하고 .. 노드장애 발생시 HA 잘 일어납니다. 네트웍 라인만 셋다 안 뽑으면 됩니다..
웬만해선 3노드 이상 .. 아니면 2노드에 쿼럼용 가비지 노드 하나라도 넣었으면 싶지만 .. 잘 안넣으려 하죠...
만일 양쪽의 우선순위가 같아지는 상황이 왔을때 어느게 우선시될지 자동으로 구분할 방법이 없어요 (노드 대수가 많아지면 다수결(?)로 해결됩니다)
다만 .. 야매로 해결한 수준이다 보니 .. 이런 구성으로 고객에 납품 나갈 때 문제가 안 생기기를 바랄 뿐이죠...