시놀(10G) to 시놀(10G) 직결 파일전송 테스트 방법이 있을까요?

   조회 9504   추천 0    

10G 스위치허브가 아직 없는 관계로

두개의 시놀로지 10G 포트는 서로 RJ45 CAT7 선으로 직결을 하였습니다.

IP 는 192.168.0.2 /  192.168.0.4

정도로 각각 부여 했습니다.

iperf3 로 약 9.90 Gbits/sec 의 속도가 나오는건 검증을 했습니다.

두 시놀에 SSD를 장착하고 공유폴더를 만들고 약 50GB 정도 되는 파일을 전송하려고 준비했습니다.

스위치 허브가 없는 관계로 두 시놀의 메인보드 1GB 랜포트는 DSM 관리자 연결 목적으로 붙여서 공유기를 통해 연결하고 있습니다.

이대로 시놀내의 파일스테이션을 통해 FTP 나 SFTP 전송을 하게되면 왠지 1G로 하향조정어 속도가 많이 저하되는 느낌을 받습니다.

두 직결 포트를 통해서만 전송을 보장받으며 파일전송 속도 시험을 할수 있는 방법이 없을까요?

RIGIDBODY 2023-02
10G에 할당한 IP로 상호간 접속하시면 됩니다. 보드에 빌트인된 IG에 할당된 IP와는 다른 네트웍대로 주소할당하시고 연결하시면 됩니다.
박문형 2023-02
만일 랜카드에서 속도 셋팅 메뉴가 있으면 오토로 두지 마시고 강제 10G로 셋팅하시면 될 듯합니다..
안철현 2023-02
아마 시놀 A/B 두대를 직결로 10G 연결하신것 같은데..
그 사이에 파일 전송속도를 테스트하시려고 하시는것 같습니다.

시놀A-B 사이에 1G 전송이 되면 안되니..
일단 시놀B에 끼워진 1G 랜선은 뻐버리고....

시놀A의 파일스테이션에서
시놀B의 공유폴더를 마운트아마하시구요. 이때 시놀B의 10G IP주소로 마운트

다음으로 마운트된 시놀B의 데이터를 시놀A의 폴더로 복사하면
시놀 A-B 사이의에 10G로 파일이 전송이되고
두 시놀A-B 사이의 파일 복사속도를 시놀A에서 확인하면 될 것 같습니다.

참고로 FTP는 전송속도가 좀 느리구요
SFTP는 암호화가 관여되기 때문에 CPU 성능이 안좋으면 속도가 더 느리게 나옵니다.
dateno1 2023-02
수동으로 IP줘서 직결후 동기화 소프트로 동기화하면 되는데, 결국 FTP/SMB같은걸 거치게 됩니다

그런데 기본적으로 파일 전송 프로토콜이란게 시퓨 무지 퍼먹는 구조라 뭘 써도 네트워크 속도 상한만큼 뽑을려면 상당한 성능이 필요합니다
화정큐삼 2023-02
답변 감사합니다.
1G 선을 빼버리고 DSM 에 로그인을 따로 해서 살펴볼 방도가 없어서 결국은
한쪽은 윈도우10 을 설치하고 SMB 와 FTP 시험을 해봤는데, 300Mb/s 속도정도 밖에는 안나왔습니다.
DELL T1700 에는 E3-1241 V3 / ASROCK E3C232D4U 에는 E3-1220 V3 가 장착되어 있습니다.

두시놀간에 FTP / SFTP 전송을 SERVER to SERVER 로 다이렉트 전송하는 어플을 통해볼 생각입니다.
과거윈도우에서 한번 사용해 본적이 있었는데 기억이 가물하네요.
이렇게 시험해도 윈도우에서 시험한 속도 이상은 기대를 못해보려나요?
     
소닉쿠 2023-02
초당 300메가면 빠른 겁니다. 원래 그냥 하드는 물리적으로 200메가 정도가 맥스일겁니다. (기가빗랜이 바이트로는 100메가죠.)
ssd/nveme 사이의 파일이동은 꽤 빠르게 나옵니다. 즉 매체에 따라 속도차가 많이 납니다.  ssd도
사타 2 레인 에 붙여 놓으면 현저히 속도가 줍니다. 제어하는 윈도 쪽에 램캐쉬 프리모캐쉬 같은 거 쓰시면
효과가 좋습니다. 경험상..
======
50기가 정도 한방에 카피하면, ssd/nvem 따라 쓰기지속성 좋은 것 하고, 아닌 것 하고 차이 많이 납니다..
즉 쭈욱 속도 유지하는 것하고, 일정기간 통과후 팍 속도가 죽는 놈하고..
          
화정큐삼 2023-02
말씀하신 사항이 그대로 일어나긴 했습니다.
양쪽 PC 모두 캐쉬가 안달린 상태입니다. 두 보드에 SATA 2 인지 3 인지도 신경을 안썼네요.
SATA 2의 한계가 딱 300M 로 알고 있는데 맞나요?
처음엔 1.2메가로 시작해서 속도가 팍 떨어져서 300메가가 되버리네요.
오늘 퇴근해서 성능업을 시킬수 있는 요소를 더 가미해 볼까 합니다.

이분이 사용하신 방법을 따라해 봐야 겠습니다. 시험전에 너무 대충한번 본 블로그인데 다시한번 정독해보니 제가 놓친부분이 많았었네요.
https://blog.naver.com/star-com/222751032642

답변 감사합니다.
박문형 2023-02
그 외 10G 랜카드가 재대로 PCIe 8x로 동작하는지도 확인이 되어야 합니다..

네트워크 간 퍼포먼스 테스트는 iPerf 를 많이 사용하는데 이것도 프로그램 버젼에 따라 주는 옵션에 따라 벤치마크 값이 많이 틀려질 겁니다..
     
화정큐삼 2023-02
iperf 결과는 예상치만큼 잘 나왔습니다.
소닉쿠님 말씀대로 SSD 간에 시험을 한거긴 한데, SATA 2 포트일지도 모르고 성능상승을 시킬수 있는 요소를 더 살펴볼 생각입니다.

[클라이언트]

(synogear) root@NVMe_DTC_TEST:~# iperf3 -c 192.168.0.3
Connecting to host 192.168.0.3, port 5201
[  5] local 192.168.0.4 port 60368 connected to 192.168.0.3 port 5201
[ ID] Interval          Transfer    Bitrate        Retr  Cwnd
[  5]  0.00-1.00  sec  1.16 GBytes  9.92 Gbits/sec    4    830 KBytes     
[  5]  1.00-2.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  2.00-3.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  3.00-4.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  4.00-5.00  sec  1.15 GBytes  9.89 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  5.00-6.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  6.00-7.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  7.00-8.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  8.00-9.00  sec  1.15 GBytes  9.89 Gbits/sec    0    830 KBytes     
[  5]  9.00-10.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec    0    830 KBytes     
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval          Transfer    Bitrate        Retr
[  5]  0.00-10.00  sec  11.5 GBytes  9.90 Gbits/sec    4            sender
[  5]  0.00-10.00  sec  11.5 GBytes  9.90 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.
(synogear) root@NVMe_DTC_TEST:~#

 

[서버]

(synogear) root@TENGB_TEST:/# iperf3 -s
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #1)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.0.4, port 60366
[  5] local 192.168.0.3 port 5201 connected to 192.168.0.4 port 60368
[ ID] Interval          Transfer    Bitrate
[  5]  0.00-1.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  1.00-2.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  2.00-3.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  3.00-4.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  4.00-5.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  5.00-6.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  6.00-7.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  7.00-8.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  8.00-9.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
[  5]  9.00-10.00  sec  1.15 GBytes  9.90 Gbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval          Transfer    Bitrate
[  5]  0.00-10.00  sec  11.5 GBytes  9.90 Gbits/sec                  receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #2)
-----------------------------------------------------------
MOONL 2023-02
정상이신거 같은데욤..
smb면 튜닝을 좀 해야 풀 스피드가 나온다고 알고 있습니다.
그리고 단일 파일일 경우 SSD로 최대 속도(약 500MB/s)가 나오는 건데...
Truenas로 10G로 smb 써서 600~700MB/s 나오는거 테스트 해본적은 있지만..
rsync를 써서 파일을 옮겨보니 속도는 별 의미 없음을 느낍니다 ㅎㅎ
     
화정큐삼 2023-02
인텔 4세대 제온에서 550MB/s 급 SATA SSD 2개를 RAID 0 로 묶기까지 해도 성능은 320MB/s 수준밖에 안나와서
아무래도 세대가 낮은 보드의 대역폭 한계라고 보여서
세대를 더 높여서 테스트 할 계획을 가지고 있습니다.
Z490 / Z590 정도로 올려볼까 합니다.
          
나우마크 2023-02
ASROCK E3C232D4U 이 제품은 검색해보면 v5/v6 을 지원하는
스카이레이크 / 카비레이크 지원하는
제품 보드라 SATA 묶어 써도 문제 없을 겁니다.
동일 세대 보드를 개인 파일 백업 서버로 사용하고 있어
확실히 알고 있습니다.
SATA ssd 3개 묶어 약 1400 정도까지 잘 나옵니다.
4개는 성능이 잘 안 나옵니다.
2개 묶었다면 못나와도 800 이상은 나와야 합니다.

DELL T1700 에는 E3-1241 V3 이 제품 문제일 수 있을 거 같긴한데...
근데 이 세대도 SATA 2개 묶은 것 까진 속도 별 문제없이 나올 거 같습니다만 이상합니다.


다만 작은 파일을 연속적으로 보낸다면 속도가 낮아질 수 있습니다.
(4k 리딩 속도 + 큐잉 속도는 낮습니다.
이걸 그나마 개선하려면 Xpoint 제품 써야함)

단일 몇기가씩 되는 파일들도 테스트해보면 좋겠습니다.
               
화정큐삼 2023-02
제가 혼동했습니다. E3C232D4U 가 아니라 E3C222D4U 라서 하스웰 / 브로드웰까지만 호환됩니다.
저도 E3C232D4U 를 새로 구해야 하나 싶어서 열심히 검색을 해봤습니다.
작년 6월까지 매물이 올라왔었네요..

DELL T1700 는 SSD 레이드를 붙여보지 못했습니다.
인텔 세대를 6세대 이상으로 올려서 더 시험할 계획였는데,
말씀하신대로 마지막으로 한번만 더 해봐야 겠네요.

화일은 10기가 이상의 영상파일등을 주로 시험에 사용하고 있습니다.
한번 다시 해보겠습니다. 감사합니다. ^^
                    
나우마크 2023-02
네, 잘 해결되면 좋겠습니다.
무슨 문제인지 저도 궁금해집니다.
해결되면 짧게나마 알려주시면 더 좋겠습니다.

E3C232D4U  이 제품 계열은 E3 v5/v6 지원하는데
이 시기 이후 부터 전용 보드에만 제온이 붙어서
이 보드들 구하는게 좀 일이긴 합니다.

P10SWS / P10SMWS 등의 ASUS 모델은 장터에 몇번 올라왔고
동일 칩셋이니까 이 제품도 고려해도 좋습니다.
PCI 구형 슬롯이 달려있는 제품 (P10으로 검색) 은 아직 장터에서
판매합니다.

https://www.2cpu.co.kr/sell/513485?&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=p10&sop=and
                         
화정큐삼 2023-02
ASUS Prime A320I-K 보드에 라이젠 2200G 와 NMVe 를 장착하고
SSD 2개가 Raid0 로 준비되어 있는 T1700의 볼륨1에 16기가 정도의 통파일 전송을 해봤습니다.

윈도우 11 에서 헤놀로 복사한 결과는 2.2Gbps (275MBps) 정도 였습니다.
처음엔 팍치고 10G 가까이 올라가다가 2.2G 에서 안정화 되네요.
그런데 4세대간에 복사 할때 보다 먼가 더 안정적이고 빠르게 가는것 같습니다.

이제 T1700 을 떼고 6,7 세대 보드에 아까 T1700 의 Raid 0 SSD 를 옮기고 다시 시험을 해봐야 겠습니다.

                         
화정큐삼 2023-02
ASUS Prime A320I-K 보드에 라이젠 2200G 와 NMVe 를 장착 (윈11)
Asus 7세대 보드 (i3-7100T) 와 NMVe 를 장착 (윈10)
이렇게 두 PC 간에 전송속도 시험을 해봤는데, 이제야 쓸만한 속도로 올라가네요.
7~8 Gbps 의 평균속도는 내주는것 같습니다. ^^
                    
나우마크 2023-02
오 해결되셨다니 다행입니다.

카피 프로그램도 상당히 영향을 미칩니다.

여기서 추천한 로보카피는 마소 프로그램이라 가장 안정성이 뛰어나지만
사용이 불편함 (텍스트로 카피해야 하거나 그래픽 유저 인터페이스도 편하지 않음)

개인적으로  카피에는 beyond compare 라는 프로그램을 추천합니다.
이게 소스 / 타겟 사이의 파일을 비교하는 프로그램인데
직관적으로 비교 가능하며
비교하면서 카피도 매우 잘 해줍니다.

30데이 트라이얼인데, 그냥 설치 후 날짜 카운트가 아니라
내가 사용한 30데이 트라이얼이라 오래 쓸 수 있고
하나 구입해도 정말 유용합니다.

전 10년전에 구입해 아직도 잘 쓰고 있습니다.
박문형 2023-02
https://namu.wiki/w/10%EA%B8%B0%EA%B0%80%EB%B9%84%ED%8A%B8%20%EC%9D%B4%EB%8D%94%EB%84%B7

10기가비트 이더넷을 나무위키로 검색한 것입니다..

스팩외 여러가지 것들을 한 페이지에 볼 수가 있어 좋습니다..
     
화정큐삼 2023-02
감사합니다. 인텔 세대별 보드와 레인과 랜카드 속도와의 관계성을 이해하는데 도움이 되었습니다.


제목Page 11/103
2023-02   7549   꿀호떡
2023-02   8538   misaka
2023-02   10680   김효수
2023-02   10680   mydiarybiz
2023-02   9495   Uinx
2023-02   7225   머들개여리
2023-02   9505   화정큐삼
2023-02   8934   Greeneyes
2023-02   11898   oing1215
2023-02   9333   제로펩
2023-02   7221   캔위드
2023-02   6140   딥마인드
2023-02   6844   아름이
2023-02   6598   언덕
2023-02   9454   매화12
2023-02   9070   클래식
2023-01   10780   제로펩
2023-01   9684   pavilion
2023-01   9672   푸른해원
2023-01   10988   푸른해원