DS2422+에 SSD 12개 RAID6, Mellanox ConnectX-3 40Gbps 장착한 테스트 결과치 입니다.
PC에도 Mellanox ConnectX-3 40Gbps 카드 장착해서 Direct로 물렸습니다.
SSD는 삼성 870EVO 4TB 12개를 RAID6로 셋팅 했습니다.
쓰기속도가 너무 안나옵니다 CPU 한계인듯 하네요.
읽기는 괜찮은데. RAID5로 하면 소폭 상승하겠지만 이미 자료를 다 백업해 버려서 그냥 쓰려합니다.
쓰기가 2000MB/s만 나와줘도 그럭저럭 만족 스러울텐데 아쉽네요.
결론은 일반 DS시리즈는 25Gbps NIC 카드면 충분하다.
DS3622xs+를 쓰면 30Gbps까지 어찌저찌 뽑아는 지겠지만 가격이 문제입니다. 국내에서 구하기도 힘들구요.
QNAP도 한번 도전 해봐야겠네요.
요건 DS1821+에 WD HC560 20TB * 8개, RAID6 구성에 Mellanox ConnectX-3 40Gbps 장착한 테스트 결과치 입니다.
HDD치고 나쁘지 않습니다. READ 수치가 높은건 아무래도 M.2 NVME를 캐쉬로 잡아놔서 좀 뻥튀기 된것 같습니다.
HDD 스펙은 270MB/s 정도 됩니다.
실제 파일 전송시 600MB/s ~ 1GB/s 왔다갔다 합니다.
4k가 너무 낮은거보면 프로세서 성능 한계일듯합니다
시놀 렉용 모델 제외하면 대게 프로세서 성능 매우 낮아요
DS2422+ 40Gbps + SSD 12개 RAID6
DS2422+ 칩셋(AMD Ryzen Embedded V1900B) 기준으로, 공식 데이터시트에서 순차 쓰기 기준 1.3~1.4GB/s 수준이 정상 범위입니다.
님이 2,000MB/s를 기대하신 건 SSD 12개 RAID6 + 40Gbps라는 물리 대역폭 기준이긴 한데,
RAID6의 패리티 연산(특히 순차 쓰기)
DSM의 파일시스템/메타데이터 처리
SMB/NFS 프로토콜 오버헤드
등이 같이 합쳐지면, CPU 성능이 사실상 천장이 되는 구조라서 2GB/s 이상은 기대하기 어렵습니다.
같은 하드웨어에서 RAID5로 바꾸면 패리티 계산이 줄어 쓰기 성능이 10~20% 정도 올라가는 사례는 많지만, 이미 데이터 백업을 다 끝내셨으니 유지하시는 선택이 현실적인 선택입니다.
→ 결론적으로 “40Gbps NIC 자체는 과한 게 아니라, DS2422+의 CPU/메모리가 더 빠른 SSD 패키지를 처리 못하는 구조”라고 보시면 됩니다.
------------------------------------------
DS1821+ HDD 8베이 + 40Gbps 테스트
DS1821+는 8베이 비즈니스용인데, HDD 20TB 8개 RAID6 + M.2 NVMe 캐시로 구성하면
파일 시스템/메타데이터 및 자주 읽는 블록은 NVMe 캐시에서 내려오기 때문에, 실제 읽기 속도가 600MB/s~1GB/s 정도 나오는 건 충분히 설득력 있는 값입니다.
WD HC560 20TB 스펙상 순차 전송 속도는 약 270MB/s 정도라서,
여기서 600MB/s~1GB/s까지 올라가는 건 실질적으로 NVMe 캐시 + 여러 드라이브 분산 I/O + 네트워크 대역폭이 모두 발휘된 상태라고 보는 게 맞고, “뻥튀기”라기보다는 “캐시가 잘 효율을 내고 있다” 정도로 해석하는 게 좋습니다.
------------------------------------------------------------
일반 DS vs DS3622xs+ / QNAP 쪽
“일반 DS 시리즈는 25Gbps NIC면 충분하다”는 말씀은
저가·중급 시리즈(DS2419+, DS923+, DS1821+ 등)는 네트워크 자체가 먼저 천장을 맞추는 대신 내부 처리 성능이 먼저 막히는 구조라서, 40Gbps를 넣어도 크게 이득이 크지 않다는 의미입니다.
DS3622xs+는 더 높은 TDP/코어 성능, 더 많은 메모리, 더 빠른 I/O 핸들링을 가진 엔터프라이즈급이라,
30Gbps 이상도 “어찌저찌 뽑아내는” 환경을 만들 수는 있지만,
가격과 국내 입수성, 유지/지원 코스트를 감안하면 “실사용 기준으로는 과한 투자”가 될 수 있습니다.
QNAP 쪽은 같은 하드웨어를 쓰더라도
QTS가 SMB 처리/메타데이터 구조가 DS와 다르고,
특히 QNAP의 10G/25G/40G 장비에서는 “40Gbps를 더 잘 쓰는 구조”로 나오는 사례가 있는데,
반대로 DSM이 갖고 있는 utas 오버헤드, 파일 인덱스, BTRFS 스냅샷 등이 없는 만큼, QNAP 쪽이 더 빠른 쓰기 마이크로벤치가 나올 수 있습니다.
--------------------------------------------------
정리 및 한 줄 인사이트
DS2422+ + SSD 12RAID6 + 40Gbps 구성에서 2,000MB/s는 하드웨어 한계를 넘어가는 요구라서, 더 높은 성능을 원하면
CPU/메모리가 더 강한 플랫폼(예: QNAP TS‑h2483XU, Supermicro Xeon 기반 TrueNAS 등)으로 옮기는 쪽이 현실적입니다.
DS1821+ HDD + NVMe 캐시 구성은 NAS 하드웨어 기준으로 “좋은 성능”에 들어가며,
NVMe 캐시 설정·ZFS/RAID 튜닝·MTU·SMB3 레벨만 잘 맞추면, HDD지만 서버급 파일서버처럼 쓰기에 충분합니다.