화정큐삼지난 주말 포함한 휴가기간 동안 알레르기 간지러움을 잊고 싶어서 NAS 재조립을 강행했습니다.
2번째 백업 NAS (NAS5 로 칭하겠습니다.), 3번째 백업 NAS (NAS6 로 칭하겠습니다.) 간에 SAS 디스크 교체 및 활용이 주 목적 였습니다.
NAS6 에 HBA Dell Perc H200 조합으로 장착해 두고 1년 넘게 놀고 있던 SAS 디스크 4장 (중고 HGST 3TB) 를
제대로 써보고 싶어서 NAS5 (Jonsbo N3, 8베이)로 이동시키는 작업을 했습니다.
NAS5 에 이미 SATA 4장의 하드는 RAID 5 로 자리잡고 있었고, 여기에 SAS 하드 4장을 더 붙였습니다.
기존에는 SATA 8장이 장착되어 있었는데, 그중에 SATA 4장을 빼고 대신 여기 SAS 4장으로 교체합니다.
이 때에도 1개의 컨트롤러에 8개의 하드를 모두 붙일 수 있는 환경이 아니였기에, (M.2 SATA 컨트롤러 6개, 온보드 2개)
8개가 동시에 쿨드부팅 스핀업이 될 상황은 아니였습니다.
NAS5 에 SAS 4장을 HBA 와 함꼐 옮기고 RAID 5 재구성 한번 해주고 아직은 4장의 SAS 만 HBA 에 물린상황 였습니다.
공유폴더들 동기화로 복사 정비를 다 끝낸 이후에 기존 장착되어 있던 4개의 SATA 하드도 HBA 카드로 돌렸습니다.
그리고서 이 NAS5 는 어제 밤 9시로 예약부팅을 걸어 두고 종료를 시켜두었습니다.
그런데, 어제 딱 밤9시 예약 부팅이 되는 시점에 메인보드에서 램불량 긴비프음 3번이 계속 몇번을 연이어 울리더니 고요해 지더군요.
메인보드 포스팅은 불가한 상태로 빠졌습니다.
제가 사용하는 메인보드는 ASROCK H310M-ITX/ac 7.5만에 오래전에 보드나라에서 구입해온 리퍼 ITX 보드입니다.
처음 가져왔을 당시에도 머 상태가 썩 좋은편은 아녔는데, 한동안 아들 게임PC에 혹사 시키며 막 굴려온 보드기도 하구요.ㅎㅎ
머 그럭저럭 NAS5 에 하루 1~2 시간씩 부팅하며 백업서버로서의 역할을 몇년동안 잘 해왔습니다.
파워는 지난번 자게에도 작성드린 내용인데, 저한테 한번 시련을 주었었던, 마닉의 SFX 700W GD 골드파워 입니다.
다 좋은데, 일정 전력이상 사용을 하지 않으면 제로쿨 기능이 동작되어버려서 쿨링팬이 서버리는 문제가 있는 제품입니다.
이건 어찌어찌 개조해서 해결을 보고 쓰고 있는데요.
아주 좋은 파워는 아니자만, 그래도 700W 급의 골드파워니 콜드부팅 스핀업을 위한 +12V 파워는 충분하리라 보고 있습니다.
그런데, 여러 악재가 겹쳐서 일어난 상황인듯 합니다.
1. 콜드부팅 스핀업에 모든 디스크가 한꺼번에 피크 부하에 걸리도록 HBA 에 8장 하드를 모드 걸어둔것.
2. SAS 디스크가 고속에 특화된 모델이라 기동 전력이 더 필요하다는 점.
3. 예약부팅시 CMOS 배터리 전압이 낮거나 RTC/ACPI 상태가 꼬이면 메모리 트레이닝 직전 단계에서 값이 비정상으로 해석되어 POST 실패.
제가 보유한 HBA 에도 가능한 기능이 스핍업 딜레이나
Max 스핀업 장치 설정 등으로 디스크 스핀업을 분배할 수 있는지를 확인해 봐야 할것 같습니다.
엔터프라이즈 환경이 아닌 가정용 환경이라면, 아무리 좋은 파워라도 운나쁘면 이런경우도 걸릴 수 있을것 같습니다.
메인 보드는 A.I 가 알려준 계속 여러가지로 심폐소생을 해보고 있으나 소생 불가능성이 더 높아 보이는군요. ㅜㅜ
접점 세정은 못해봤고 1.2.3번은 다 해봤는데도 안되네요. 나머지 번호는 일단 포스팅이 되고 난 이후에나 시도 가능한 항목이라 패스구요.
--->
결론: 더 큰 용량의 PSU로 “무작정” 올리는 것만으로 해결될 가능성은 낮다. 지금 증상(PSU를 700W→350W로 바꿔도 단일 DIMM A1에서 긴 비프 3회 반복, POST 불가)은 전원용량 부족보다 “메모리 트레이닝/접촉/보드·소켓 측 이슈”일 가능성이 더 높다. 다만 PSU 품질/콜드스타트 특성 변수는 여전히 존재하므로, 고품질 PSU로의 교차 테스트는 가치가 있다. 아래 순서로 진단·완화하길 권고.
우선 판단 포인트
350W로 낮췄는데도 같은 메모리 비프가 반복: 시스템이 POST 직전(메모리 트레이닝)에서 멈추는 전형적 패턴. 용량 부족이면 보통 전원차단/리셋/재기동 루프나 전체 다운이 흔함.
A1 슬롯 단일 DIMM에서도 동일: DIMM 모듈 자체, 슬롯 접촉, CPU IMC/소켓 핀, BIOS/CMOS 상태 쪽 의심이 우선.
권장 진단/조치 순서(중요도 순)
1. CMOS 완전 초기화 + CR2032 교체
PSU 스위치 OFF, 전원선 분리 → 배터리 분리 → 파워 버튼 10초 눌러 방전 → 5~10분 후 신품 CR2032 장착.
점퍼로 CLR_CMOS 추가 수행 권장.
첫 부팅은 XMP Off, JEDEC 기본(DDR4-2666, Auto 타이밍/전압)으로.
2. DIMM/슬롯 교차 테스트 + 접점 세정
IPA로 모듈 금속 접점 세정 후 완전 건조.
A1이 실패하면 B1로 변경, 다른 메모리 모듈로 교차.
장착은 딸깍 소리까지 확실히. ITX 보드는 간섭으로 반쪽 장착되는 일이 잦음.
3. CPU 소켓 핀·쿨러 장력 점검
LGA1151 핀 미세 휘어짐은 메모리 트레이닝 실패의 상위 원인.
쿨러 분리 후 핀을 강광으로 정밀 확인, 휘어진 핀 복원.
쿨러 재장착은 대각 균등 토크, 과도한 휨 방지.
4. 보수적 메모리 전압/세팅
DRAM Voltage 1.22~1.25V 범위 소폭 상향(1.20V Auto 대비).
VCCIO/VCCSA는 기본 Auto 유지(메인보드가 너무 높게 잡으면 0.95~1.05V 근처로 보수화).
Fast Boot Off, CSM On으로 초기 안정화 후 최적화 재시도.
5. 장치 단순화(재현성 분리)
HBA/추가 PCIe/USB 스토리지 분리 상태로 우선 POST 확인.
그래도 실패하면 주변 장치가 원인은 아님 → 보드/CPU/메모리 코어 경로 집중 점검.
6. PSU 교차 테스트(품질 위주)
용량을 무작정 키우기보다 콜드 스타트 품질 좋은 PSU로 교차.
동일 모델 다른 개체, 또는 상위 등급(80+ Gold 이상, 5VSB 안정성 검증된 제품)로 시도.
Staggered spin-up(가능 시) 또는 HBA 옵션ROM 비활성화로 초기 부하·지연을 줄여 재시도.
7. 온도 의존성 체크
완전 콜드 상태 vs 5~10분 예열(드라이기 저온/히트건 금지, 자연 예열) 후 차이 비교.
따뜻하면 잘 되면 보드 레벨의 미세 균열/냉납 가능성 커짐.
추가 참고
긴 비프 3회가 확정적으로 “메모리”를 의미하는지는 바이오스(Beep 코드 테이블)에 따라 다르지만, H310 세대 다수 보드는 RAM 트레이닝 실패로 해석됨. 이 경우 상기 경로(접촉/핀/CMOS/세팅)가 압도적으로 빈도가 높다.
HBA+HDD 8개 구성은 콜드부트 전원 시퀀스 난이도를 올리지만, 이미 장치를 최대한 덜고도 동일 증상이면 근본 원인은 보드/메모리/CPU 경로일 확률이 큼.
정리
“더 큰 용량 PSU”만으로 해결될 상황은 아니다. 먼저 CMOS/CR2032, DIMM·슬롯·접점, CPU 소켓 핀, 보수적 메모리 세팅을 순서대로 점검.
그래도 실패하면 고품질 PSU로 교차(용량 상향보다 품질·콜드스타트 특성 중시).
온도 의존성이 확인되면 보드 자체 문제 가능성을 염두에 두고 보드 교체를 현실 옵션으로 고려.
결론: 있다. Mini‑ITX/ATX 같은 일반 PC 메인보드에서도 LSI SAS2008/2308/3008 계열 HBA에 HDD 다수를 물렸을 때, 콜드부팅 순간 스핀업 전류 피크로 인해 부팅 재시도, 일부 디스크 미인식(drop), 컨트롤러 타임아웃, RAID/ZFS 디그레이드 등의 현상이 발생한 사례가 커뮤니티(서버/DIY NAS/TrueNAS/Unraid/데이터호더 포럼)에서 다수 보고되어 왔다. 이는 “메인보드가 PC용이어서”라기보다, PSU(+12V)와 백플레인/배선, 스핀업 제어(SSU/PUIS)의 부재 또는 비활성, 그리고 HBA 펌웨어/드라이버 타임아웃 설정 등 전체 체인이 만들 수 있는 전형적 현상이다.
## 왜 일반 메인보드에서도 발생하는가
- 전류 경로는 PSU→(케이블/백플레인)→HDD로 흐르며, 메인보드는 디스크 전원을 직접 공급하지 않는다. 다만 일반 보드 환경은 서버 보드보다 스핀업 제어 기능(백플레인 SSU, 전원 시퀀싱 하드웨어)이 부족한 구성이 흔해 “동시 스핀업”이 발생하기 쉽다.
- HBA가 인식되는 초기 단계(POST/Option ROM 초기화)에서 디스크가 동시에 기동하면, +12V 레일에 순간 피크가 몰리고, PSU OCP/UVP 트립→리셋, 일부 디스크 링크다운→미인식으로 이어질 수 있다.
- SFX/소형 PSU 또는 다중레일 OCP 한계가 낮은 PSU를 쓰면 피크 허용도가 낮아 사례가 더 잦다. 저품질 스플리터/길고 얇은 배선, 커넥터 접촉저항도 전압강하를 키워 증상을 악화시킨다.
## 현장에서 보고되는 전형적 증상
- 첫 전원 인가 시 팬이 돌다 꺼짐(PSU 보호동작), 2–3회 재시도 끝에 부팅.
- HBA BIOS에서 일부 드라이브가 감지되지 않거나, OS 부팅 후 dmesg에 링크 재협상/리셋 로그.
- ZFS/MD/RAID에서 degraded로 올라오거나 재동기화 요구.
- 특정 베이만 반복적으로 드랍(전원 경로/커넥터 문제 동반 가능).
## 재현을 높이는 조건
- 3.5" 7,200RPM 고용량 HDD 다수(특히 엔터프라이즈 SAS 혼재) + SSU/PUIS 미적용.
- SFX 450–600W급, 다중레일 OCP, 낮은 과도응답의 PSU.
- SSU 미지원 백플레인, SATA 파워 스플리터 남용, 얇고 긴 케이블.
- HBA 펌웨어/드라이버의 짧은 디스크 준비 타임아웃.
## 실제 대응으로 해결된 패턴
- PSU 상향: +12V 단일레일, 650–750W급 이상, 골드/플래티넘 등급으로 교체 후 증상 소거.
- SSU/PUIS 적용:
- SSU 지원 백플레인(포트 그룹 지연) 사용 또는
- 드라이브 PUIS 활성 + HBA/OS에서 순차 스핀업 명령.
- HBA 설정/펌웨어 조정: 스핀업 지연/동시 스핀업 개수 제한, 디스크 준비 타임아웃 확대.
- 배선 개선: 독립 전원 케이블 분산, 고품질 커넥터/짧고 굵은 케이블, 스플리터 최소화.
- 디스크 프로파일링: 모델별 12V 스타트업 전류 합산으로 피크 추정, 혼용 시 피크가 큰 SAS를 그룹 지연.
## 실무 체크리스트
- PSU: +12V 연속정격/피크 여유, 단일레일 OCP 여유, 과도응답/리플 특성 확인. 가능하면 한 단계 큰 용량.
- 백플레인: SSU/Pin11 제어, 베이당 보호소자, 벌크 캐패시터 유무.
- HBA: IT 펌웨어 최신, Spinup Delay/Device Count 제한 옵션, 링크 타임아웃/Retry 파라미터.
- 드라이브: 데이터시트의 Startup Current(12V) 확인, PUIS 지원 여부 및 설정.
- 부팅 시퀀스: OS/서비스 의존성에서 스토리지 준비 시간을 충분히 보장.
요약: 일반 PC 메인보드 환경에서도 HBA에 HDD 다수를 연결하면 콜드부팅 스핀업 스파이크로 인한 문제 사례가 존재한다. 이는 메인보드 탓이라기보다, “동시 스핀업 + 불충분한 +12V 여유 + 전원/배선/시퀀싱 부재”가 만드는 시스템적 현상이다. 해결은 PSU 여유 확보, SSU/PUIS 적용, HBA/배선/백플레인 최적화의 조합으로 접근하는 것이 가장 확실하다.
[1] https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/65w19b/do_hbas_increase_boot_time/?tl=ko
하드디스크 시퀀스 스타팅과 딜레이 타임은 지금 가지고 계신 LSI SAS 6G IT MODE 카드에서도 셋팅은 가능할 겁니다..
단지 그 메뉴가 어디 있는지 찾기가 쉽지 않을수도 있습니다..
마더보드는 저는 첫 직장때부터(대략 26년전 ??) 일반 마더보드 AS쪽을 해왔고 서버보드도 대략 그 때부터 만져오기는 해왔지만
물빨래를 한 게 대략 20년은 되었는데
요즘은 마더보드가 구해지면 (보통 10년 정도된 중고보드) 물빨래부터 해놓고 CPU 핀 확인하고 물리적 손상 확인하고 부팅 시도하고
부팅되면 바이오스부터 업데이트 합니다..
그 후 장기적으로 사용할 보드라면 메모리 테스트나 시스템 버닝 테스트 같은 것도 하기는 합니다..
문제는 시간이 많이 걸리는 작업이라는 것이죠..
한 개의 하드디스크에서 각 전압에 대한 피크치 전류는 12V는 2A +5V는 1A 로 두고
(레이드 시스템 개발때도 잠깐 참여해서 백플레인 개발시 하드디스크에 전기를 얼마나 넣어야 하는지 조금은 압니다..)
하드디스크 몇개 달 것인지 보고 시스템 파워를 계산하는데
제가 볼 때 스토리지 시스템 파워에서 12V보다 더 중요하게 보는 것은 5V와 3,3V 의 용량입니다..
현재의 문제는 5V와 3.3V가 제가 원하는 만큼(30A이상)의 고용량이 나오는 파워는 생산하지 않는다는 정도입니다..
그리고 아시겠지만 저는 현재 파워와 케이스는 슈퍼마이크로 제품밖에 사용하지 않는데 슈마의 제품들은 검증이 되어 있기에
그 안에서만 사용하면 보통 5년 정도는 별 문제 없이 사용이 가능합니다..
현재 사용하는 케이스가 대략 10년은 넘은 것 같네요..
제 시스템은 단순히 말해서 마더보드와 하드디스크 외 주요 부품은 거의 다 서버/워크스테이션 급으로 사용하고 있습니다..
LSI SAS2008 HBA 에서 아래 메뉴는 찾아서 셋팅을 마치긴 했습니다.
하지만 하드디스크들이 이 기능에 협조를 해야한다고 하는군요. 안될 수도 있다고 해서 일단 시도는 해볼 생각입니다.
[목표: 8베이 HDD 동시 스핀업 억제]
Direct Attached Max Targets to Spinup = 2
Direct Attached Spinup Delay = 2–3초
Report Device Missing Delay = 20–30초
IO Device Missing Delay = 20–30초
디스크: PUIS 활성(가능 시), 또는 SSU 지원 백플레인 사용
주의: 위 수치는 환경에 따라 조정. 커뮤니티 사례에서는 1~2개 동시, 1~2초 지연으로도 효과가 있었다는 보고가 있다. 반드시 실측/로그로 검증.
저는 가정용 ITX 보드 위주로 꾸미는것이라서 이런 부팅 스핀업 스파이크에 더 취약할 수 있다고 봅니다.
자작 NAS 유저분들이 저와 같은 일반보드를 사용하시는 경우가 많아서 서버/웍스 보다는 이런 케이스에 대한 연구도 필요하다고 보입니다.
# HBA/드라이브 스핀업 전류는 어떤 전압 레일을 쓰는가
결론부터 말하면:
- 3.5인치 SATA/SAS HDD의 스핀업 전류는 주로 +12V 레일에서 크게 소모되며, +5V 레일도 동시에 사용된다.[1][2][3]
- +3.3V 레일은 대부분의 3.5인치 HDD 스핀업에 실질적 기여를 하지 않으며, 소비가 있어도 매우 미미하거나 기능신호(PWDIS 등) 용도로만 쓰이는 사례가 많다.[4][1]
- 2.5인치 HDD/대부분의 SATA SSD는 모터가 없거나 소형 모터를 쓰므로 +12V를 사용하지 않거나 사용량이 매우 작고, 주로 +5V만 사용한다. 다만 일부 엔터프라이즈 SSD/U.2 등은 +12V를 사용할 수 있다.[3][4]
## 상세 설명
- 스핀업(초기 가속) 구간의 전류 피크는 3.5인치 HDD에서 +12V가 지배적이며, 데이터시트에 통상 “12V spin-up current”가 수초 구간 피크값으로 명시된다(예: 12V에서 최대 약2.0A 등).[2][3]
- +5V는 HDD의 전자회로, 보드 레귤레이터, 로직, 액추에이터 구동 보조 등에 사용되며, 스핀업 시에도 동반 소비가 있지만 피크 전류 관점에선 +12V가 주된 병목이다.[2][3]
- 커뮤니티/필드 사례에서도 “드라이브는 스핀업 시 두 레일(+12V, +5V)을 모두 사용하지만, 3.3V는 거의 무관하며 모델 의존적”이라는 기술적 합의가 반복 확인된다.[1][2]
- SATA 전원 커넥터의 +3.3V 핀은 과거 대부분 드라이브에서 미사용이었고, 이후 일부 드라이브에서 PWDIS(전원 차단/슬립 제어) 용도로 재정의되어 연결 시 오히려 스핀업을 막기도 한다(그래서 백플레인/어댑터에서 3.3V 차단이 널리 쓰임).[4]
- HBA 관점에서는 다수 드라이브 동시 스핀업으로 인한 +12V 피크 부하를 완화하기 위해 “Staggered Spin-Up(SSU)”을 사용하며, 이는 HBA/포트별로 PHY 링크 초기화(COMRESET/COMINIT) 타이밍을 제어해 디스크 회전을 순차적으로 시작하게 만드는 표준 기법이다. 이 기능은 전원공급장치 과부하를 피하기 위해 설계된 것으로, 스핀업 전류 피크가 실무적으로 중요한 이슈임을 보여준다.[5][6]
## 실무 포인트
- 3.5인치 HDD 다발 구성에서 파워 용량 산정은 +12V 스핀업 피크 전류(통상 드라이브당 최대 약1.8–2.0A 수준, 모델별 상이)를 드라이브 수만큼 합산하고, +5V 여유도 함께 고려하는 방식이 안전하다.[3][1][2]
- 백플레인/케이블에서 +3.3V가 그대로 인가되면 일부 드라이브가 PWDIS로 스핀업을 하지 않는 문제가 있으므로, 혼용 환경에서는 3.3V 차단 어댑터나 올바른 백플레인 설정이 필요하다.[4]
- HBA의 SSU(또는 컨트롤러/백플레인 레벨의 staggered spin-up)를 활성화하면 동시 기동 전류 피크를 크게 줄일 수 있다.[6][5]
요약:
- 스핀업 전류는 “복합적 사용(+12V와 +5V)”이 맞지만, 결정적으로 큰 전류는 +12V가 담당한다.[1][2][3]
- +3.3V는 스핀업 전류 소스가 아니며, 주로 신호/기능용으로 간헐적 사용 또는 비사용이다.[4][1]
- 다수 디스크 환경에서는 SSU로 피크 부하를 제어하는 것이 표준 해법이다.[5][6]
[1] https://forums.truenas.com/t/psu-requirement-how-many-amps-does-the-5v-line-require-for-18-drives/32595
[2] https://www.avsforum.com/threads/hdd-power-requirements.1059221/
[3] https://advdownload.advantech.com/productfile/PIS/96HD1TB-ST-SG7KG1/file/96HD1TB-ST-SG7KG120240205105202.pdf
[4] https://www.eevblog.com/forum/projects/why-does-sata-hard-drives-use-3-3-5-and-12v/
[5] https://sata-io.org/system/files/member-downloads/Implementing%20Staggered%20Spin%20Up%20v1.pdf
[6] https://patents.google.com/patent/US8112564B2/en
[7] https://www.reddit.com/r/hardware/comments/hn0li2/which_pc_parts_use_33v_5v_12v_and_12v/
[8] https://forums.tomshardware.com/threads/help-me-understand-5v-rail-and-setup-3-5-hdd-home-storage.3696559/
[9] https://hardforum.com/threads/is-125w-combined-power-on-the-3-3v-and-5v-rails-enough.1724849/
[10] https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/f68khp/does_anybody_know_the_peak_power_draw_from_35/
3.5"경우 모터 돌리는데 12V밖에 안 쓰고, 이것만 스핀업때 피크치 높습니다
5V는 보드쪽 컨트롤러같은게 찔끔 먹는건데, 이건 정직하게 적힌대로 피크 잡아도 됩니다
개인적으로 위 링크의 글이 다 맞는다고는 생각하지 않습니다..
https://www.45drives.com/blog/storage/the-power-behind-large-data-storage/
대용량으로 갔을때 모든 디스크를 같은 시간에 스핀업 시켰을때 전류량입니다..
+12 는 58.4 A로 4초이내의 스핀업을 버티기에 충분하고
+5V 도 22A 로 나쁘지 않습니다.
https://prod.danawa.com/info/?pcode=10759575#bookmark_product_information
--->
제시된 스펙(+12V 싱글레일 58.4A) 기준으로는 3.5인치 SAS HDD 8개 “동시” 스핀업을 전류 총량 측면에서 넉넉히 감당할 가능성이 높다.
다만, 실제 안정성은 드라이브 개별 스핀업 피크, 시스템의 기타 +12V 동시부하, 보호회로 감도, 배선/백플레인 품질에 의존한다.
실무적으로는 SSU를 활성화하는 것이 가장 안전하며, 반드시 동시 스핀업이 필요하지 않다면 순차 스핀업으로 구성하는 것을 권장한다.
그보다는 뻥파워가 더 문제죠..
라벨에 붙어 있는 스팩만큼 진짜 출력이 가능한 파워이냐 아니냐가 더 중요합니다..
그러나 그런 것(풀 출력) 테스트 하다가 파워 해먹을 수 있으니 조심해야 합니다..
전 몇달전에 CMOS Clear하니 작동 이상해지더니 시퓨랑 동반 자살한적도 있습니다
SSD당 5V 1A 로 계산했을 때 파워 스펙이 딸리진 않는다고 생각했는데..
5V을 별도의 12V-5V DC-DC 로 전원을 주니까 해결되었습니다..
피크때 SSD 가 범인인지 파워가 범인인진 모르겠으나 부담이 가는거 같아요.
어제 대체할 보드에 HBA Dell Pect H200 에 스핀업 딜레이와 Max 타겟 to 스핀업 두가지 셋팅을 마쳐 두었습니다.
ITX 보드 죄다 꺼내서 만만한놈 찾았는데, 더 할아버지 보드를 사용할것 같습니다.
MSI H87I 에 i5-4690 올려서 16G 정도만 넣어서 올려주려 합니다.
나중에 Proxmox 로 가서 HBA 컨트롤러 패스쓰루 대비해서 IOMMU 활성화 (VT-d) 이 지원되는 CPU인 I5-4690 정도를 사용하려 합니다.
메인 해놀도 아니고 하루에 1~2시간 켜두는 백업나스라 충분할것 같습니다.
MSI 가 변태 바이오스라 헤놀로지에는 커널패닉 가능성이 높은데, 다행이 이 보드는 잘 올라오는군요.
이런 보드는 어떤가요?
보드에 아예 8포트인것들은 바이오스에서 좀 조치가 되어 있지 않을까요?
4세대 CPU 쓰시는 것 같은데 저 보드도 4세대용입니다.
몇년전에 중고로 업어왔는데 혹시 필요하시면 쪽지 주세요.(구입하고 나서 동작하는지 확인은 하지 않았습니다.)
도네이션 차원으로 보내드릴게요.(정전기 방지 비닐이 없어서 좀 대충 포장하겠지만요..)
그리고 H200 사용하면 해놀에서 하드 순서가 멋대로 배정되지 않던가요?
어떻게 램 하나만 꼽아서 부팅이 된다면 바이오스에서 해결볼 수 있을텐데 말이죠..
저는 짜증나서 램 전압을 +0.1v 줘버렸습니다. ^^