헤놀로지 raid 라면 H/W raid가 아니고 S/W raid 이므로 동일 용량의 디스크 이면
피키컬 디스크 상태에서 레이드를 구성 하는 것이 아니고 로지컬 디스크로 레이드 볼륨을 구성 하기때문에
SAS 이던 SATA 이던 상관 없습니다. 레이드 볼륨을 구성이 헤놀로지 software 에서 즉 시피유가 디스크를 관리 하기 때문 입니다.
H/W raid 구성인 경우 레이드 카드에서의 칩셋 내의 임베디스 CPU과 하드웨어 로직으로 볼륨이 관리되기 때문에
실린더 , 섹터, 피지컬 섹터/ 로지컬섹터, 분당회전 속도 ... 등등이 동일한 규격으로 동일한 용량을 (JBOD의 경우는 예외) 사용 하는 것이 일반적이지만
S/W raid 구성인 경우에는 로지컬 디스크의 파라미터는 동일합니다.
사실 동일 용량의 디스크 이더라도 제조사에 따라서 섹터당 크기가 512 인지 4Kn 4Ke 등등에 따라서 디스크 용량에 비해서
아주 적지만 용량의 차이가 있더라도 S/W raid 구성에서는 제일 작은 용량기준으로 볼륨을 생성 하므로 전혀 문제 되지 않습니다.
더구나 인터페이스 방식이 SAS인지 SATA 인지에 따라서 로지컬 디스크에서는 구분 되지 않습니다.
거의 그렇게 하지는 않씁니다.
레이드 구성이 어떤 것인지 모르겠지만.
컨트롤러로 봐서는
it모드로 사용하느것 같습니다.
그리고 데이터의 중요도가 없다면
시도해보겠습니다.
Sas가 3t 3개인데 sata로 3t 2개를 더 구매해서 연결할까 생각중입니다.
피키컬 디스크 상태에서 레이드를 구성 하는 것이 아니고 로지컬 디스크로 레이드 볼륨을 구성 하기때문에
SAS 이던 SATA 이던 상관 없습니다. 레이드 볼륨을 구성이 헤놀로지 software 에서 즉 시피유가 디스크를 관리 하기 때문 입니다.
H/W raid 구성인 경우 레이드 카드에서의 칩셋 내의 임베디스 CPU과 하드웨어 로직으로 볼륨이 관리되기 때문에
실린더 , 섹터, 피지컬 섹터/ 로지컬섹터, 분당회전 속도 ... 등등이 동일한 규격으로 동일한 용량을 (JBOD의 경우는 예외) 사용 하는 것이 일반적이지만
S/W raid 구성인 경우에는 로지컬 디스크의 파라미터는 동일합니다.
사실 동일 용량의 디스크 이더라도 제조사에 따라서 섹터당 크기가 512 인지 4Kn 4Ke 등등에 따라서 디스크 용량에 비해서
아주 적지만 용량의 차이가 있더라도 S/W raid 구성에서는 제일 작은 용량기준으로 볼륨을 생성 하므로 전혀 문제 되지 않습니다.
더구나 인터페이스 방식이 SAS인지 SATA 인지에 따라서 로지컬 디스크에서는 구분 되지 않습니다.