안녕하세요.
DS918+를 2년간 잘 사용하다가 HDD가 사망하여 전체 초기화 후 백업의 중요성을 알게 되었습니다.
하여 추가 HDD도 구매하고, 레이드를 새로 구성해보려고 하는 와중에 문의드립니다.
현재는 '임시 세팅' 상태로 쓰고 750GB 하드가 사망하면 1TB HDD로 구매하여 '변경 세팅'과 같이 둘을 SHR레이드로 묶어서 미러링으로 사용 예정입니다. (750GB은 2012년 제품 WD BLACK 제품)
이렇게 '변경 세팅'처럼 구성하면 속도가 HDD의 최고 속도에 맞춰진다 라고 하는데 맞는지요?
(모든 패키지는 1TB SSD에 설치 예정)
이밖에 문제점은 없을까요?
- 추가 질문 : 4TB 아이언울프(국내 A/S 가능)
4TB WD RED+(직구 A/S 불가)
이 상태일 때 레이드1 시, 아이언울프가 미러링 되는 HDD가 되는게 나을까요? 아니면 메인HDD가 되는게 나을까요?
그냥 SSD를 장터로 보내버리고 그돈으로 좀 더 고용량 디스크 2개 사서 RAID1으로 묶어버리던지, 더 보테서 4T*4로 바꾸어서 RAID5라도 하세요
RAID같은걸로 묶을때 결국 속도는 가장 느린 디스크에 하향 평준화된다고 보면 됩니다
아쉽지만 직구 제품으로 판매가 불가능하고, 돈이 부족하여 추가금 없이 구성하려다보니 이렇게 되었습니다.
궁금했던 부분은 시원하게 알려주셨네요.
- RAID같은걸로 묶을때 결국 속도는 가장 느린 디스크에 하향 평준화된다고 보면 됩니다.
말씀하신 4T*4EA로 천천히 변경해서 RAID5로 넘어가겠습니다.
구성이 이상하니, 이리 저리 고민이 많이 되네요.
좋은 의견주셔서 감사합니다.
메인 하드에 중요한 데이타가 있다면. 그것을 메인으로 하시되.
되도록 SSD+HDD 레이드는 가끔적 피하시는걸 추천드리고싶습니다.
SSD+HDD 레이드는 앞서 답변처럼 차츰 돈을 모아서 4TB*4EA로 변경 RAID5로 변경하겠습니다.
시점은 750GB HDD가 사망한 시점에 진행해보도록 하겠습니다.
시간 내주셔서 감사합니다.
nvme캐쉬 256ssd (읽기전용) 1개 추가하고
4TB HDD (여유되면 8TB) *4개 SHR-1 추천합니다.
RAID5에 비해서 더 좋아 보이는 건 유연함 정도로 생각하는데 맞을까요? 제가 모르는 다른 것이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
안정성면에서 RAID5보다 떨어진다고 보시는분들도 있으시구요.
선택은 본인의 몫 같습니다.
제 경우는 용량 증설의 유연성 때문에 SHR을 택하긴 했습니다만,
별도로 2차 백업을 한번더 하긴 합니다.
결국 동일 용량 맞추실꺼면 차이가 없어져요
SHR의 장점은 용량 혼합할때 득 보는거고, 나머지 딱히 장점은 없을껍니다
레이드 5라고 해도 2개 동시에 DISK 고장시는
전체 데이터가 나가버립니다.
미러링 + 백업 이 최고입니다.
유지 보수에 있어 가장 최선의 방법은
유지 보수할 일을 만들지 않는 것
유지 보수를 해야 하더라도,
최소한으로 하도록 만드는 것입니다.
좋은 말씀 감사합니다.
저 같은 초보는 그게 최선인 것 같습니다.
저는 노트북에 2 tera 2 tera 기본 ext4로
각각 볼륨1 2 사용중입니다
백업을 USB로 연결 서버 백업 하고 있습니다
서버관련 부분의 data 만 설치 사용중이며
중요한 / 애용 /소장 자료는 pc에 2중으로 보관중입니다
안정성에 백업이 2중으로 하는것이 1개의 잘못된 백업을 보충할수 있습니다
1) 기본 설정 파일일 구성 백업 및 data 백업을 usb에
2) 기본구성 중요 패키지 및 절정 백업 및 data 를 volume2에 백업 중입니다
...지금까지 서버 운영에 노트북 사용에 문제 없었는데
이번 redpill 부트로더 dsm7.0 적용을 위하여 pc 구성 하였는데
저도 HDD를 1차 기본 1개씩 사용 테스트 중이나
안정성에 설정 마무리되면 어떻게 구성 할지 고민 입니다
..댓글 에 좋은 정보 주신 여러분께 감사 드립니다.....
아직 아는 것이 많이 없어서 많이 헤메고 있습니다.
시간내어 답변주셔서 감사합니다.
외장 하드를 이용한 2중 백업도 고려해보겠습니다.