영산회상 2021-06

그거 달면 글카도 있어야하지 않나요? 전 2400g 쓰는데 지금 구매한다면 4000번대 G 시리즈로 알아볼 것 같습니다...

我愛北京天… 2021-06

30 w 이하의 저전력 고성능 cpu 면 좋지않겠습니까 ?
3940xm 4790K 같은거 써봤는데 아닌거같아요 ...

dateno1 2021-06

별 의미 없어요

TDP 35W이나 65W이나 평균 소비 전력은 그게 그겁니다

어디까지나 저런건 상한에 불과한거고, NAS의 CPU는 보통 주구장창 놀아요 (심지어는 RAID 리빌드처럼 디스크 최대치로 갈구어도 20%도 안 먹음)

임현제 2021-06

얘기하신 수준은 NAS가 아니라 VPS급은 되보이는데 얼마나 빠른 속도를 원하냐에 따라 다르죠

진영준 2021-06

단순 파일공유, 백업 > Atom, ARM 계열
간단한 웹서버, FHD 미디어 스트리밍 > i3 급 CPU
가상화 1~2개 > 제온 E5 V1~V2 1cpu
4K 스트리밍 > 호환되는 VGA추가

대충 위 기준으로 CPU를 선정하면 될겁니다.
전기 먹는 것은 Atom 이나 ARM계열이 저전력입니다.
FHD 미디어 스트리밍은 Atom/저사양 ARM도 가능하지만, 프리징이 발생하는 경우가 많습니다.
고사양 ARM이라면 당연히 FHD스트리밍 정도는 간단하게 해결하지만, 구매가격이 올라가죠

dateno1 2021-06

시놀 dGPU 안 될껀데요?

트랜스코딩 할려면 잉텔 iGPU의 퀵싱크밖에 기댈 구석이 없습니다

그조차 아톰의 내장은 될지 미지수입니다 (시놀에서 제품 내놓은적 있는 세대의 CPU를 해당 제품에 해당하는 부트로더를 써서 돌리면 되겠지만, 나머진 무리일껍니다)

부트로더등 개발하는 쪽에서도 기본 i시리즈의 내장이 기준이고, 덤으로 팬/셀도 되게 하는 수준입니다

진영준 2021-06

미디어 스트리밍 기능 지원여부를 말씀하시는 것 같은데, Atom d2500 헤놀로 Plex 미디어 서버를 구성해본 경험을 기초로
언급한 것입니다. 그리고 ARM 계열은 저가형 제품만 사용해봤고, FHD 스트리밍을 쓸수 있을 정도가 아니라서 제외한 것입니다.

고가형 ARM제품 같은 경우 전용 디코더를 내장한 경우가 많아 FHD 돌리는데 문제가 없다고 판단했습니다.

I3를 FHD 미디어 스트리밍 최소 기준으로 잡은 것은 PLEX의 HW 트랜스코딩 요구사항 중 제일 저가로 구성할 수 있는 것이 I3내 내장된 퀵싱크이기 때문입니다.

제온의 경우 CPU빨로 FHD 스트리밍은 무난히 할수 있습니다.(E5-2930L V2, E5-2950L V1)

4K 스트리밍 기준은 Plex의 Nvidia 그래픽 카드 HW 트랜스코딩 호환리스트를 참고하였습니다.

진영준 2021-06

아.. 곰곰히 생각해보니 Atom D2500으로 해놀 구성했을 때 기지고 있던 미디어 소스들이 1080p보다 720p위주 였군요
D2500기준으로는 코덱과 비트레이트에 따라 FHD 스트리밍이 힘들수 있겠네요.

dateno1 2021-06

Plex의 지원 목록에 있으면 혹시 시놀의 드라이버가 없는 상태에서 dGPU를 써서 트랜스코딩이 되나요?

전에 저부분때문에 질문글 올린적도 있는데 답변은 부정적이었습니다

ARM의 Neon경우 더더욱 지원 여하가 부정적이라고 봅니다 (애초에 산딸기등을 제외하고 ARM보드 구하는게 쉽지도 않고, 보통 디스크 커넥터 개수도 문제됩니다)

저게 가능하면 PCIe x1이라도 끌어서 GT 1030을 물려버리면 현시점에서 가장 가성비가 우수한 방법이 됩니다 (4k 인코딩및 AV1을 제외한 코덱의 디코딩이 가능)

아직까지 회선 속도때문에 FHD 이상으로 송출할일 잘 없겠지만, 4k는 CPU연산으로는 실시간 처리하기 힘들어요 (퀵싱크등 쓰면 가능)

dateno1 2021-06

일단 24시간 돌리게 되는 NAS랑 작업용 컴을 하나로 묶는것자체를 추천하고 싶지 않습니다

전성비 문제도 있고, 추구하는 방향성이 다른걸 묶으면 오버스팩이 되는 경향이 있어서 가성비도 나쁩니다

또한 고장이나 랜섬등으로 인해 한방에 다 날아갈 위험성도 있다보니 분리를 추천합니다

다만 시놀 고집하실꺼라면 하즈웰 이상으로 가야 DS918용 부트로더 이용하는데 문제 없습니다 (라이젠도 문제 없음)

혹시 아톰등으로 저전력으로 가실꺼라면 반드시 AES-NI를 지원하는 프로세서를 써야 SMB3를 사용시 문제가 안 됩니다

또한 저런 프로세서 쓰면 파일 공유 이외의 용도를 포기해야 합니다

그냥 지금의 i5를 NAS전용으로 구성하고, 라이젠을 인코딩등 작업용으로 쓰세요 (아이비니 DS3617 써야겠네요)

KurTurCho 2021-06

원래 헤놀로지만 네이티브로 돌리다가, 윈도우에서만 가능한 작업이 몇개 있기도 하고, i5를 네이티브로 돌리는건 낭비인것 같아서 윈도우 가상에 정착한 겁니다. 작업용 컴은 따로 있는데, 인코딩 할때 파일만 나스용 컴으로 보내서 돌려놓고 작업용 컴은 꺼놓습니다. 그냥 인코딩을 작업용 컴에서 하는게 나을까요?

dateno1 2021-06

그게 나을듯합니다

일단 작업 속도가 빠르니 효율도 좋고, 구형이랑 신형 프로세서의 차이라던가 IPC 문제로 인해 전성비란 측면에서도 횔씬 유리합니다

위에 적은대로의 이유때문에 너무 하나로 다 묶어서 올인원 구성하는건 그다지 추천 안 합니다

심지어는 스카이 i5로 딸랑 NAS 1개만 돌리거나, 가상화용 서버 따로 구축해놔도 심한 중앙집중화는 피하고 있습니다

영산회상 2021-06

저는 나스와 가벼운 작업을 한 컴퓨터로 하는데 2400g쓰니까 plex 4K 까지는 어느정도 되는 것 같습니다 (고비트레이트 영상은 어렵지만)
원격접속을 통한 작업을 고려한다면 한개로 통일하는게 편하긴 하죠...(가상화쓰면 저장파일과 작업 파일 꼬일 염려도 줄어들고.... )