시놀918+은 Intel Celeron J3455으로 1.50 GHz 4C/4T 인데
헤놀918+는 Intel Core i7-4790K이 40GHz 4C/8T 이면
헤놀 CPU 정보를 원래의 CPU 이름과 코어 겟수가
나오게도록 페치 하면 사용상 성능 차이가 있나요?
그러지 않으면, 단순히 올바른 정보가 보이게 하는 것 뿐인가요?
초보자 ....
시놀918+은 Intel Celeron J3455으로 1.50 GHz 4C/4T 인데
헤놀918+는 Intel Core i7-4790K이 40GHz 4C/8T 이면
헤놀 CPU 정보를 원래의 CPU 이름과 코어 겟수가
나오게도록 페치 하면 사용상 성능 차이가 있나요?
그러지 않으면, 단순히 올바른 정보가 보이게 하는 것 뿐인가요?
윈도우에서도 그런건 레지수정으로 얼마든 가능합니다.
저도 지금들어가서 다시 보니 CPU가 J3455로 원복이 되어있네요.ㅜㅜ
지난번 분명 패치 돌렸는데...
그냥 단순한 느낌이거나 DSM 버전차이 때문에 실행 속도가 차이로 나타는 건지 , CPU 정보 불일치가 영향을 주는건지 궁금해서요.
다른 아톰 CPU에서는 괜찮은데 유독 j3455에서만 그렇게 경험했었고
Asrock J3455-itx, Gigabyte GA-J3455N-D3H 두가지 보드 동일했습니다.
헤놀을 하셨는데 CPU를 아톰과 Intel Celeron J3455 으로 하셨다는 것이지요?
제 느낌엔 DS918+ DSM이 트랜스코딩 .. 이런걸 지원하기 위해서 만들어진 것으로
전체적인 NAS 성능이 DS3615xs나 DS3617xs DSM 보다 나쁜 것 같다는 생각 입니다.
NAS가 트랜스코딩지원해서 작은 단말기로 동영상 보는 것을 목적으로 하느 것이 아닐텐데 ..
많은 사용자분들께서 DS918+을 선호 하셔서 따라서 해봤는데 ...
DS3615xs나 DS3617xs 이쪽으로 변경 해야 겠네요.
CPU, DISK 성능이 HPGen8 E3-1230v2 보다 훨씬 빠른 i7-4790K 과 SAS HDD 인데 성능 열화가 있으니 H/W 트랜스코딩 따위는 필요도 없고
NAS의 기본 성능이 더 좋은 쪽으로 바꿔야 하겠군요.
네트웍 쓰루풋 때문에 10G로 바꿀가 했는데 이전 버전의 DSM 보다 못한 성능이 나오니까, 어휴 ~~~
기본 목적을 열화시키면서 만든 H/W 트랜스코딩 마켓팅 제품에 속았네요.
낼 다시 바꿔서 해야 겠습니다. 이전 NAS 디스크 동기화 하루종일 걸려서 10% 이나 했는데 ... ㅠㅠ