1.92T랑 달리 뭔가 정보도 제대로 안 뜨는 듣보잡이지만, 오버프로비저닝 수치를 제외하면 별반 차이는 없어보입니다
배송비 포함 88 달러에 샀습니다 (중국에서 오는데 2주정도 걸렸습니다)
보드 구성은 NAND*4 + RAM*1 + Controller + @/양면의 평범한 구성입니다
수령 당시 0시간/2회라는 깔끔한 신품이었습니다 (컨트롤러 만진게 아니라면 신품일껍니다)
처음 장착당시 방열판 없이 시험해보니 파티션 포맷도 끝나기전에 먹통이 되버렸습니다
발열은 기존에 사던 Micron 7300보다 좀 심한편입니다
https://prod.danawa.com/info/?pcode=12342434
방열판은 국내에 유일하게 들어오는 22110용 양면인 ThermalRight제 방열판을 사용하였습니다
벤치 결과입니다 (그냥 평범함)
벤치 돌리는 도중에 체크한 온도로 케이스팬 영향 없는 상태입니다 (7300은 동일 조건에서 45도정도였음)
1.92T랑 차이 없으니 자세한건 1.92T 리뷰 검색해보세요
512b/4k 2가지가 사용 가능합니다
혹시나해서 VMWare ESXi에도 물려보니 인식이 되었습니다 (8 u.1에서 시험함)
4k 디스크 된다고 주장하지만, 여전히 NVMe 4k 지원 안 되네요 (4k로는 VMFS 생성할려니 목록에 안 떠서 섹터 사이즈 변경후 성공하였습니다)
아직까지 NVMe는 4k 사용할 수 없다고 합니다
~7까지만 해도 4k 디스크 목록에는 뜨지만 생성 불가라 8도 그럴줄 알았는데, 아에 목록에 안 떠서 처음에는 호환 안 되는줄 알았습니다 (8 이후 새 디스크 처음 시험해봄)
PCI\Ven_144D&Dev_A808
SubSys_A801144D
로 목록에 있는
https://www.vmware.com/resources/compatibility/detail.php?deviceCategory=io&productid=47466&deviceCategory=io&details=1&keyword=PM983&page=2&display_interval=10&sortColumn=Partner&sortOrder=Asc
1.92T랑 Subsys가 다르긴한데, 정상적으로 호환되었습니다
표준 NVMe 프로토콜인지라 Proxmox도 문제 없습니다 (스샷은 생략하지만, 시험 완료)
이름 제대로 안 잡히는건 너무 흔해서 패스하지만, 970 EVO 호환 안 되었던것같은데....
이렇게 정상적인 NVMe SSD로 잡힙니다 (4k로 할땐 안 뜸)
생성 완료
http://www.2cpu.co.kr/hardware_2014/44147
컴 케이스 작다고 불타거나 하지 않아요
PM983 검색후 상품 + 배송비순해서 신품중 젤 위의 넘 고른겁니다
vSphere 8.0 Docs에 4Kn 섹터는 SAS/SATA HDD에서만 지원한다고 나와 있습니다.
대체 누가 NVMe 디스크에서 4Kn 섹터가 지원된다고 말하던가요?
알려주셔서 감사합니다 (본문 수정하겠습니다)
모르는게 죄라고 디스크 바꾸어서 시험해보거나, 메이저 버전 바뀔때마다 시험해보거나했는데, 다 삽질이었군요
본인에게도, 고객에게도 말이죠.
대충 10번은 4k로 vmfs 생성 시도해본거같네요
U.3는 30T 모델도 발매 예정입니다
현제 데이터의 증가 추세를 고려할때 디스크 용량은 더 고밀도화될껍니다
지금까지 SSD Nand 수명 다 채워서 폐기해본적 거의 없습니다
어차피 싼것 뺴면 시체인 저런 성능 미묘한넘 빡세게 굴리는데 달 작정도 없습니다 (가상화처럼 성능을 요구당하는 경우 기본 U.2/AIC 타입으로 달고 있습니다)
아마 용도도 없이 예비 (라 적고 백수(?)라 읽음)로 2년쯤 굴러다니다가 어딘가 조립할떄 꽃을꺼같네요
그런 사유 아니라도 디스크란건 항상 사망할 가능성이 있기땜에 자주 백업하거나 중요한 데이터를 아에 저장 안하는 2택중 하나를 고르고 있습니다