김윤술 2009-08

저정도 용량에 정상 아닌가요? 초기화보단 리빌드가 더 빠를거 같습니다. 레이드5보단 더 느릴거자나요?
근데 저정도 속도면 아주 빠른거 아닌가요?
12개씩 레이드6으로 묶는거보단 4개씩 레이드5로 6파트로 묶는게 좋지 않을까요? 아니면 5개씩 레이드 5로 4파트로 묶고 나머지 디스크 4개는 1+0으로 읽기쓰기가 빈번한 DB 트랙잭션 로그용 드라이브로 만들면 좋을거 같습니다. 용량도 큰데 통으로 묶는게 오히려 위험하진 않을까 생각이 듭니다.

박문형 2009-08

RAID 6는 모르겠습니다만 RAID 5는 8개의 하드를 직결하여 7개만 묶었을때 (스트라이프 사이즈 256[기본])
500기가 기준으로 2시간 정도가 정상입니다.

24시간씩 걸리면 몬가 문제가 있을수 있습니다.
윈도우즈 설치가 가능하시면 설치하여 아답택 스토리지 메니져로 각 디스크 마다 에러가 나오는지 확인하세요.
에러가 나온다면 문제가 되니 안나오도록 해보세요.

백플레인은 어떤 기종을 사용하였나요?
익스펜더 / 각디스크마다 직결 / 미니싸스 (가장 새로 개발된 것 / 검증 아직 안 됨)

박문형 2009-08

복구(디스크 리빌딩)쪽으로 이야기 하자면 복구될때 외부에 부하가 없으면(보통 그런 경우 없음)
이론치대로의 시간이 걸리겠지만 부하가 얼마냐에 다라 복구하는 시간은 달라지겠지요.
복구가 될때 다른 디스크가 안깨지고 복구가 꾸준히 되는 것이 중요하죠.
레이드 5는 페리티 데이터를 하나 만들어 사용하여 IOP 계산하여 만들어 내고
레이드 6는 이중으로 페리티를 만들어 계산하니까 즉 페리티 계산을 2번하게 됨
복구에 시간이 많이 걸리는 것은 어찌 보면 당연합니다.

복구가 될 때 기본 레이드를 묶은 것과 같은 I/O 퍼포먼스를 가지는 것은 카드형 레이드에는 없으며
복구시에도 높은 퍼포먼스를 요구한다면 레이드 5나 레이드 6는 사용 안하는 것이 어느 정도 현명합니다.
DB에서 레이드 5를 잘 안 쓸려고 하는 것도 그런 이유입니다.

창고지기 2009-08

아마도  RAID 구성시 , 옵션이  Build와 Clear가 있는데,  Build로 한것 같은데요.
Build는 백그라운드라서 원래 느립니다. Clear가 포그라운드라서 빠릅니다.

GoodWolf 2009-08

김윤술님> RAID6로 하면 패리티로 하드 두개용량이, Hot-Spare로 두개용량이.. 일케 되다보니,, 6개 이하는 의미가 없겠더라구요~

박문형님> 현재 1.5테라 24개를 사용중이구요~ 1:1케이블(이게 미니사스죠? )과 해당기능이 지원되는 백플레인(Supermicro)을 사용하고 있습니다~
복구시에도 Read성능만 나와주면 되는터라.. 그냥 RAID-6로 가기로 했습니다~

변송학님> 아.. 다음장비 오면 clear로 한번 해봐야겠네요~


답변주신분들 모두 감사드립니다~

박문형 2009-08

디스크쪽에 케이블 꼽는 것이 24개면 독립형 4개면 미니싸스형입니다.

레이드 빌딩시 Clear로 해야 확실하게 레이드가 묶입니다.
포그라운드로 묶기에 다른 작업은 할 수 없고요.

레이드 빌딩시 전원 차단이 되면 안되는 것은 기본.
전기가 꺼졌다가 켜지면 다시 레이드 빌딩은 하기는 실뢰성을 믿어야 할지는 글쎄요..