PiKVM 대신해서 Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 을 사용할때 기능적인 성능 측면에서 비교 문의 드립니다.
Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 사용 Ȣ16;시ǥ16;께 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1; 드립니다.
https://www.amazon.com/gp/product/B0DHVY1CJS/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3FZJTJP2FUJVA&th=1
현1116;lj16; Geekworm KVM-A8 PCIe 를 사용1473; 1077;니다.
https://www.amazon.com/gp/product/B0BN1MFHMW/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3OWUO30LQJ1NE&psc=1
Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 1060;  
Geekworm KVM-A8 PCIe + 라1592;베리4 보드 에 비해서  1/4 ~ 1/3 가ᅄ1;1060;Ǻ12;서 가성비가 1339;아 보1060;니다.
1060;,163;1060; POE+ 1648;원1060; 않.104;lj16; ,163;1008; 낮1008; 가ᅄ1;1004;/196; 참1012; 수 1080;1012; ,163; 같1008;데
성능1060;나 기능면에서 Ǻ12;떨1648; ... Ƽ17;금 합니다.
감사 합니다.
초보자 ....
칩을 다른걸 써서 그런지 비디오 인코딩은 좀 더 낫거나 비슷한것 같습니다.
딱 서버 KVM용으로 쓰기에 싸고 좋습니다.
다만 전원 스위치등을 못 연동시키는거라던가 화면 없어서 IP확인이 불편하다던가 이런건 감수해야겠죠
100M인것도 흠이지만, USB2밖에 안 되는것도 단점이라 봅니다
만일 OS설치같은거 할일 생기면 어느쪽을 써도 느릴테니까요
성능상은 차이 없다는 것은 ...
전원 스위치등을 못 연동불가 , 화면 없어서 IP확인이 불편 .. 을 보아서 라이트버전과 풀버전을 말슴 하시는 거죠?
아니면
PiKVM 과 성능 차이가 없다는 말씀이신가요?
2개 차이가 케이스랑 화면 유무/일부 커넥터랑 케이블 포함 유무니까요
성능면에서는 PiKVM이 낫습니다
PiKVM 과 같은 프로그램을 설치 하지 않는 것처럼 보이는데 맞나요?
버전 업그레이드 .. ( 거의 한적은 없지만 ..) 이런거는 할 수 없거나 할 필요가 없겠네요?
그렇다면 디폴트 설정만 가능 하다는 의미 있겠군요.. 맞나요?
IP 설정등등 저장해야 하거나 수정이 필요한 설정이 있을텐데 .. 그런건 어떻게 되는 건가요?