5대1032; pc를 기가비트 네트워크/196; 랜더링1012; Ȣ16;lj16;데요
단1068;랜더 뜨,144;나 소스없lj16; 1089;업1012; 할ǐ12;lj16; 각 pc1032; cpu 사용량1012; 100% 찍1004;면서 랜더가 .104;lj16;데
고해상도 1089;업1012; 1333;1333; Ȣ16;lj16;ᅆ1;우 소스1032; 해상도와 비트/112;1060;트 ǐ12;문에 1201;,172;lj16; 100 gb 많,172;lj16; 500gb 1060;상1032; 용량1012; 가1648;고 1080;습니다
1060;런ᅆ1;우 네트워크 속도가 1204;체1201;1004;/196; 200~300 mbps1060;상1012; 1096; 안넘Ǻ12;가면서 cpu사용량1060; 20~301060;상1012; 넘Ǻ12;가1656; 못Ȣ16;고 1080;습니다
돈1012; 무1228;한1004;/196; 쓴다고 Ȣ16;면 ssd/112;1060;드에 10기가/196; 0148;꾸고 랜1012; 여러개달아서 멀티채널 Ȣ16;면 .108;다고 Ȣ16;1648;만
그러기엔 예산1060; ǥ12;1313;해서 다른0169;법1012; 찾고1080;습니다
한가1648; 생각DŽ12; 아1060;디Ǻ12;lj16; 각 pc1032; 보1312; ssd를 네트워크상에서 /112;1060;드Ȣ16;여 소스파1068;1012; 올/140; 랜더Ȣ16;lj16; 0169;법1008; Ǻ12;떨까 dz10;긴한데
가능한,148;1648; ᕬ1;1064; 다른0169;법1201;1064; 1312;Ǻ16;1012; 0155;1012; 수 1080;1012;까요?
각 pc에서 2~300먹고 cpu도 2030밖에 안먺는다면 어디선가 병목이나
아니면 스위치의 처리용량을 키워보시는건 어떠실지
랜더 5대가 소스가 있는 서버(?)의 1기가 대역폭을 1/5씩 나눠가지는 것 같네요. ( 서버와 스위치사이 네트워크 병목 )
1G 스위치를 거치지 않고, 서버에 4포트 NIC 1~2개 정도를 끼워서,
서버와 5대 렌더를 1:1 직결로 연결해서 서버와 랜더간 별도로 1G 대역폭을 확보해주는 것도 방법일 듯 합니다.
기존 1G 네트워크를 관리목적으로 남겨두고요..
렌더들의 인피니벤드로 묶어서
별로 로컬 네트워크를 구축해주고 빠른 데이터 입출력을 도모해야합니다.
보통은 40Gbps 인피니벤드로 구축합니다.
빠른 레이턴시로 렌더끼리 주고 받을 수 있습니다.
Ethernet 말구요
스위칭 허브는 어떤 모델 사용하셨나요??
그런데 저 상황을 보자면 고해상도 작업은 네트워크 대역폭이 문제가 아니라 CPU 처리율이 낮아서 네트워크 처리율이 떨어진게 아닐지...
CPU가 늦게 처리하는데 10G 꼽았다고 한들 안빨라질거 같아요.
저해상도는 용량 커도 CPU가 빨리 처리를 해주니까 다음작업 데이터를 빨리 가져올려고 하는거고 고해상도는 전적으로 CPU 처리에 달려 있어서 저건 성능분석이 먼저일듯 싶네요.
CPU의 성능이 처리속도에 크게 좌우합니다.
HT갯수까지 감안한 물리적인 코어의 갯수가 제일 크게 작용하더군요.
CPU 스펙을 언급하지 않으셨던데요. 어떤 CPU를 사용하시나요?
다만 수십대의 노드가 돌아가는 경우가 아닌이상 기가비트로도 무조건 부족하다라고 말하기는 어려운 점이 있습니다.
병목현상 이유가 네트워크라면 티밍과 같은 저비용 고효율방법 혹은 2.5Gbe 구성 방법이 있겠습니다만 다른 분들 말씀처럼 CPU 성능 자체의 문제이지 않은지도 고민해볼 문제라고 생각됩니다.
cpu는 9900kf를 사용한 5대이고 에프터이펙트는 2023버전을 사용중이라서 자체적으로 멀티프로세싱 랜더를 지원합니다
보통 4k이하의 퀵타임 4:2:2의 소스들로 작업할때는 네트워크 속도 문제로 인한 cpu 사용률 저하가 없었지만 안철현님 말씀대로 서버가 1랜이라 나눠가지고 또 하드다보니 속도저하가 오면서 병목이 오고있습니다
댓글을 읽고 고민하고있는데
Sata ssd를 레이드0 혹은 레이드5로 nas를 하나 만들고 여기에
랜포트 4개 pci슬롯을 달아서 smb멀티채널을 하면 적어도 각 pc에 100mb/s는 나오지 않을까 생각중입니다
스위치 허브가 버티지 못하면 렌선 많이 달아도 꽝입니다..
중국산 이름 없는 싸구려 스위치 허브는 24포트 다 꼽고 풀 부하주면 뻗어버리는 그런 제품도 있습니다..
레이드 5는 페리티 계산 때문에 속도가 느려집니다.. 최소 디스크 갯수는 3개이고 온보드 레이드에서는 보통 지원하지 못합니다..
가능하시다면 레이드 1+0 을 추천합니다.. (이건 최소 디스크 갯수가 4개일 겁니다..)
레이드 0은 데이터 복구기능이 없어서 풀리면 데이터 다 날라갑니다..