안녕Ȣ16;세요
L2 스위치 1060;1473;화 관/144;Ȣ16;여 고수님들1032; 1312;Ǻ16;1012; 구해봅니다.
1.  MLAG, 스태킹 같1008; 기술1012; 1648;원Ȣ16;1648; 않lj16; 1200;가형(?) 스위치라도 
STP만 1648;원Ȣ16;면 1060;1473;화가 가능한,148;가요?
사실 안1221;1201;1004;/196; 구축Ȣ16;lj16;,172; 1473;요Ȣ16;여 비용1008; 크,172; 상관없긴한데, 그래도 얼핏 찾아보니
MLAG나 스태킹1012; 1648;원Ȣ16;lj16; 스위치들1060; 비용1060; 1201;1648; 않1008; Ǐ19;Ȣ16;여 Ƽ17;금해서 물Ǻ12;봅니다~!
2. 1060;1473;화Ȣ16;/140;면 요1608; 보통 추세가 MLAG, 스태킹1012; 많1060; 사용Ȣ16;나요?
스위치 이중화 하는 업체가 10군데 중 1군데 있으려나요??
자금이 풍부하고 꼭 그런 작업이 필요한 대기업이나 은행 정도 아니면 이중화 할 수 있는 곳이 거의 없을 듯합니다..
많이 사용한다면 구글에 검색하면 그런 작업 전문으로 하는 업체나 제조사가 있을텐데 잘 보이지도 않고요..
https://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=501359
옛날에 올라온 게시물입니다..
https://www.sharedit.co.kr/qnaboards/24491
구글링 해본 것 중 하나입니다..
그런데 링크던 장비던 Aggregation 을 구성하면, 물리적으로 Loop 구조를 회피할 수 없습니다.
따라서, 이 Aggregation 링크로 선언된 부분에서는 STP BPDU 를 처리하는 기능이 반드시 포함되어야 합니다.
그래서 기본적으로 STP 기능이 없는 장비에서는 이 기능이 없는 것입니다.
2. 회사마다 규모마다 혹은 관리자 마다 구성하기에 따라 다릅니다.
저는 개인적으로 Stacking 을 사용하지 않습니다.
MLAG 의 단점은 장비에 대한 A-A 구조에 대한 공고한 이중화를 구성할 수 있지만, 한대가 의미없는 뻘짓을 하고 있거나
죽는 것도 아니고, 살아 있는 것도 아닌 어중간한 좀비 상태일 경우 이 여파가 옆의 장비에도 그대로 반영될 수 있다는 위험성이 있습니다.
또한, 이를 찾아내기도 쉽지 않죠.
대체적으로 이를 구성하기 위해서는 동일 브랜드 장비를 복수개 이상으로 구성해야 하는데,,, 벤더 Lock-in 에 대한 것도 있구요.
그래서 저는 계층을 구성할때 매쉬 형태도 사용하지 않고, 더블 ㅁ자 구조로 각 변의 link를 묶거나 STP 를 나누던가 합니다.
Simple is BEST!! ,,,
정해진 룰은 없습니다. 각자의 형편이 있으니까 정답도 없지요.