14TB Ȣ16;드 10개를 RAID6/196; 설1221;했습니다.
RAID5lj16; 리ǧ16;딩 과1221;에서 URE에 ȏ12;약Ȣ16;다고 해서 0176;1228;Ȣ16;고  RAID6/196; 구성했습니다.
100TB를 단1068; 파티션1004;/196; 구성할1648; 아니면 33TB씩 3개/196; 구성할1648; 고0124;1077;니다.
RHEL에서도 EXT4lj16; 50TB1060;상에서 사용Ȣ16;1648; 않lj16;다고 권고Ȣ16;고 1080;고
너무 큰 크기1032; 단1068; 파1068;시스템1008; 깨1656; 확률도 1613;가한다고 들Ǻ12;서요.
100TB 단1068; 파티션 문1228;없다?
35TB씩 3개/196; 1900;갠다?
Ǻ12;lj12;,172; 맞1012;까요?
1PB까지 묶어봤습니다.
한번이라도 초과하면 성능에 페널티를 입는다고 들어서요...
그냥 1통으로 R6 + EXT4 사용하세요
아무런 문제 없습니다.
절대로 이런 권고 하지 않습니다.
"RHEL에서도 EXT4는 50TB이상에서 사용하지 않는다고 권고하고 있고"
제일 좋은것은 lvm으로 구성한게 가장 좋네요.
ZFS <- 상대적으로.. 느림.. 안정성은 일단 모르겠구요.
XFS <- 하드웨어 레이드 EXT4 보다 좋은점은 모르겠고.
EXT4 <- HBA / LVM 구성인데. 생각보다 io도 잘나오고 괜찮습니다.
모두 용량은 400T ~ 300T 구간 입니다.
RAID6 가 된다고 하셨으니까 아마 캐쉬메모리는 있을 듯,,, WRITE 캐쉬에 몰빵 하시면 되구요.
스토리지라면, 2group / RAID5 / hot spare 1 (RAID50,Spare1) 정도 하면,,,98TB 정도 나올 듯 한데요.
일반 서버에서 RAID 5,6 는 좀 너무 느린감이 있어서,,,, 고급 RAID 6 가 지원되면,,, 대부분 50 이나 60도 지원할겁니다.
2 무더기로 나누면 한 무더기에 5개씩인데 raid 60으로 구성하면 용량은 6개 분량이 되겠지요.
이왕 용량 손해 볼 바에야 조금 더 써서 raid 10으로 하는 것이 낫겠습니다. 용량은 5개 분량. 속도도 빠르고 리빌딩 시간도 아주 짧아집니다.