시놀리지 구매하였습니다, 볼륨에 관해 질문드려봅니다

leon0207   
   조회 483   추천 0    

어제 구매한 DS1520+ 모델입니다. 하루만에 왔습니다

하드는 WD ELEMENTS 10TB 적출 3개입니다 ( 새거 2개 + 기존 1개 ( 이미 8테라 차있습니다 ))


시놀리지에 넣으면 포맷 해야된다길래 새거 2개만 일단 넣었습니다.

제가 생각하는 사용은, 10TB 새거 2개를 먼저 꽂고, 기존1개에 있던 자료를 전부 옮긴후, 시놀리지에 넣어서 총 3개를 구성합니다.

그 이후, 1개씩 늘려서 5개가 될때 RAID 5 구성을 생각중입니다.


문제는 이 RAID 유형때문에 질문드려봅니다.

RAID 5를 구성하면, 각각의 하드에 나누어서 저장하고 '하드개수-1 * 용량' 이라고 알고 있습니다.

1. 지금 2개일때 8테라치를 전부 옮기고, 기존1개를 다시 넣어서 총 3개를 만들면, 3번 하드에는 비어서 RAID 5가 맞는건지 궁금합니다.

> 추가할 수 있는지도 궁금합니다.


2. 제가 생각하는 사용방법인, 2개에 8테라 복사하고 1개를 넣어 3개를 만든 후, 5개가 될 RAID5를 구성하려고 하는데, 현재 RAID 융형을 무엇으로 해야할지 모르겠습니다..

10테라라 그런지 백그라운드에서 드라이브 확인 중이 6시간돌리니 42%로 나오네요


 


짧은글 일수록 신중하게.
박문형 04-15
빌드된 레이드 볼륨에서 하드를 추가하여 확장하는 기능을 온라인 익스펜딩이라고 하는데

시놀러지에는 그 기능이 있나 모르겠습니다..

근데 온라인 익스펜딩은 좀 위험하기에 (데이터 망실의 위험도 있습니다.. 작업 시작하면 끝날때 까지 계속 켜줘야 합니다..)

보통은 다른데 데이터 백업하고 레이드 풀고 하드 추가한 후 다시 묶어 버립니다..

온라인 익스펜딩시 파티션도 같이 늘어나는 것은 아니며 사용하지 않는 영역이 생기는데 거기에 파티션을 추가해야 합니다..
     
leon0207 04-15
답변감사합니다.
전원은 계속 켜둘수있는데, 아마 대부분 저혼자서 사용할 생각입니다, 위험이 있나보군요..
그냥 일반 볼륨이 낫겠다는 생각이 드는군요
훔냥 04-15
레이드는 목적이 있을 때 묶어야죠..그 목적이 안정성 때문이라면 그냥 중요자료는 백업하시는 게 낫습니다. 레이드5는 안정성이 높지 않아요. 이론상의 안정성 증가는 말 그대로 이론상일뿐, 2개 이상 뻑나서 데이터 통채로 유실되거나 레이드 깨질 우려를 고려한다면..?

안정성은 예전부터 닥치고 백업이고 속도는 ssd입니다. 일반 사용자가 레이드5로 얻는 이득은 없다고 보시면 됩니다.
     
leon0207 04-15
아 제가 생각하는것은, RAID 5를 구성하고, 하드를 3~4년 주기로 바꿀떄 한개씩 빼면서 다시 채워넣는 것을 생각하였습니다..
그냥 일반볼륨을 써야겠네요. 기본으로

시놀로지에서 기본이 레이드 구성안함이 맞나요??
제온프로 04-15
5개로 RAID 5 구성하세요..
개별 하드 드라이브로 만들면.. 별루
레이드5 구성하면 초당 800메가 까지 나올 수 있는데..
그리고 데이터도 안전해지고..
개별로 하면 재미가 없지요..

하드는 WD Ultrastar 로 해 주세요.. 내구성이 다른 것 보다 좋아요..
WD ELEMENTS는 좀 약한데요.
     
leon0207 04-15
울트라는 가격이 조금 넘사벽이라...
제가 점차적으로 추가하려는 이유가 사용패턴이 최소 3년이상이 되어야 4번째 하드를 추가할것 같아서 고민인데
하드를 추가하면서 RAID 5를 만들려면 처음에 5개로 시작하는것말고는 안전한 방법이 없는것 같네요..


레이드 5 구성하면, 하드를 교체할때 하나씩 빼서 다시 복구가 가능한걸로 알고있는데, 이 방법으로 어느정도 수명이 될때 바꾸는게 맞나요?
          
제온프로 04-15
미리 바꿀필요 없구요... 하나 죽으면 바꿔 주세요..

귀찮으면 여분을 하나 미리 꽂아 주세요..(Global hotspare 로 지정)

하드가 죽으면 자동으로 지가 리빌딩합니다...
아래 두가지 시놀로지 가이드 참조하시면 좋을것 같습니다.
[RAID 용량 계산기]
https://www.synology.com/ko-kr/support/RAID_calculator
[드라이브를 추가하여 스토리지 풀 용량 확장]
https://www.synology.com/ko-kr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk
그리고, 저렇게 볼륨을 2개로 나누시면 안됩니다.
1개의 스토리지 풀로 시작해서 1개의 볼륨으로 처음부터 RAID를 묶으셔야 할것 같은데요?
그리고 1개의 스토리지 풀로 RAID5를 구성하신 상태에서 스토리지 풀 안에서 새로추가한 드라이브를 추가 하시면 됩니다.
기존 8G 데이터가 담겨있다고 하신 HDD는 시놀로지 어떤기종에서 쓰시던건가요?
WD ELEMENTS 상에 NTFS 나 FAT32 파티션으로 되어 있는 HDD 인가요?
그렇다면 윈도우에 붙여서 이8GB 데이터는 시놀로지로 복사하시고 이 HDD는 다시 시놀로지 3번째 드라이브로 추가하시면 될듯 합니다.
     
leon0207 04-15
기존에 8TB 차있는 ELEMENTS 하드는 외장하드처럼 맥에 USB로 물려서 썻습니다. 운영체제는 하이시에라 입니다. 맥을 사용하고 있습니다.

위 답변과 검색을 해보니 RAID 를 온라인확장하면 데이터 날라간다고 해서 일단 패스했습니다..
SHR이건 RAID건 하드추가 관련 글을 계속 보니 무조건 처음에 5개 구성하는게 답인것같네요..
          
온라인 확장이 무슨의미 인지는 모르겠는데요.
핫스왑을 말씀하시는건지 모르겠는데요.
핫스왑을 하시라는 얘기가 아닙니다. 시놀로지 가이드대로 전원끄시고 새하드 창작하시고 스토리지 풀에서 새 드라이브 추가하시면 됩니다.
시놀로지 가이드가 제공하는 기본기능인데, 무엇이 문제인지 모르겠습니다.
저는 이렇게 잘 써오고 있습니다.
물론 백업을 하나 해두시고 처리하신다면 제일 안전합니다.
정 데이터 유실이 걱정되시면 처음부터 2개의 새 HDD로 SHR을 시작하지 마시고
8GB 데이터는 또 하나의 새 HDD에 맥이나 편리하신 OS를 떠서 백업을 떠 두십시요.
1개의 HDD만으로도 SHR이 가능합니다.
여기에다 맥으로부터 시놀로지로 복사를 시작하시구요. 맥 콘솔로 RSYNC 등이 가능하면 이런 복사가 더 빠를지 모르겠습니다.
그 다음에 복사가 안전하게 되었다면, WD ELEMENTS 2개의 HDD중 1개만 드라이브 추가해서 스토리지 풀을 확장해 보십시요.
HDD 1+1 상태에선 가용사이즈는 늘어나지 않습니다.
그리고, 3번째 HDD마져 사용하게 되면 백업 HDD를 사용하는 셈이니 이건 정말 마지막 까지 백업으로 두시고
4번째 HDD를 신규 구입하셔서 시놀로지에 다시 추가해 보시면 어떨까 합니다.
아니면, 처음부터 10TB HDD 하나 더 마련하시고
백업하시고 3개로 SHR 구성하신후 맥에서 복사하시는건 어떨까 합니다.
그러면 원본 HDD를 굳이 지우거나 하진 않아도 될듯 합니다.
저 같은 경우는 헤놀로지를 하나더 만들어서 통채로 백업을 하긴 합니다.
위 드라이브 추가작업이 항상 위험이 따르는 작업은 아닙니다만(쓰기 캐쉬등을 사용하는 경우 위험),
어떤작업이던 예외상황은 생길수 있으니 항상 백업은 두신채로 작업을 하시는게 가장 안전합니다.
서완호 04-15
레이드 유형변경 기능이 있으니 처음에 raid1 으로 잡으셧다가 파일 다 옮기시고 하드 넣고 raid5 로 유형변경 하시면 됩니다만 시간이 믄제죠...하하하

저번에 글에 보니까 4tb 5개 박아두신분이 8테라 1개 박고 4테라하나뽑고 복구하고 × 5회 반복으로 8테라 5개 raid5로 바꿨다는 분도 보이시던데.....
     
leon0207 04-15
추가하는식으로 하면 1개로 잡히는게 아니라 여러개로 잡히는거죠??
          
서완호 04-15
총 6개의 칸에 5개가 먼저 들어있었고
대용량을 1개 끼우고 다른하드를 뽑고 그상태로 복구 진행
복구완료되면 뽑은자리에 대용량 꽃고 다른것 빼고 복구 진행.....
이렇게 5번을 하신....
즉 raid5 를 5번 불량을 내고 복구로 대용량하드를 넣으신......
          
서완호 04-15
제온프로 04-15
용량이 다른 하드로 SHR를 구성하면..
하드를 최대공약수로 다 난도질 해서 하드 섹터를 나누기 때문에..
아주 장애가 가끔 - 쪼금 자주 발생합니다..

FM 데로 하시는 것을 권장합니다..
정의석 04-15
RAID 마이그레이션이 "가능은" 하지만, 실 데이터를 이렇게 하는 경우는 본적이 없는거 같습니다.
================
헛.. 아래 댓글을 보니 현업에서도 사용하는 케이스가 있는가 봅니다.
서광희 04-15
회사에 나스를 기존에 4tb 두개 raid 1로 구성해서 사용하다가
이번에 4tb 2두개 추가해서 raid 5로 변경하고 있습니다.
화요일에 시작했는데 대략 하루에 10%정도 진행되네요. 이제 30%정도..
중간에 전원만 나가지 않으면 문제없이 진행될것 같습니다.
     
용량에 따라 일관성 검사가 끝나는 시점는 차이가 있겠지만, 보통 하루안에 끝나는 경우는 운이 좋은 경우 같습니다.
저는 3TB 3개 정도와 기타 2TB HDD 등을 묶어서 13TB 정도 사용을 하는데, 하루에서 이틀정도 일관성 검사는 기다려야 합니다.
그사이 운나쁘게 정전이 되거나 하는 경우가 지금까지는 없었는데, UPS도 없는 마당에 그럴 가능성도 배제는 못하겠군요.
2차 백업을 하기에 그나마 이런 정전사태를 커버 할 수는 있을것 같습니다.




QnA
제목Page 5/4973
2014-04   2887995   회원K
2014-05   3204917   정은준1
05-09   201   정은준1
05-09   241   영산회상
05-09   378   AMD빌런
05-09   158   행복하세
05-09   431   서울l강한모
05-08   203   NaHS
05-08   248   하얀아빠
05-08   166   민병훈11
05-08   196   크크아아하하
05-08   148   뱅가르
05-08   219   백룡
05-08   215   짱님
05-08   356   MikroTik이진
05-08   313   winner712
05-07   300   김영기
05-07   150   pibang
05-07   313   현진
05-07   239   새내기
05-07   259   김동혁1
05-07   320   SSen