인피니밴드를 사용해보고싶은 생각을 오래전부터 갖고 있는데, 늘 궁금한 점이 있습니다.
별도의 카드 인터페이스와 광섬유 케이블이 필요한 것은 둘째치고,
지금의 기가빗 랜이 데이터 종류에 따라 다르긴 하지만 하드디스크에서 읽어온다는 전제하에 70-80MB/s 정도의 읽기 속도를 보여주는데
같은 작업을 컴퓨터 내의 SATA로 하게되면 빠르면 120-130MB/s까지도 나오지요. 네트워크로 읽어 올 디스크에 nvme ssd를 쓸 만큼의 예산은 없으니
그쪽하고는 비교를 안 하겠습니다.
어차피 내장 하드가 최고 성능으로 읽어오는 것이니만큼, 그보다는 빠를 수 없을텐데
인피니밴드를 사용하면 일단 별도 컴퓨터에 있는 하드디스크를 내장 하드만큼 빠르게 읽어올 수 있는 건가요?
DANCERS' DOMAIN Dance Photographer
http://dancersdomain.photo
제가 밥벌이때문에 사용했던 서버중 오라클 EXA DATA가 있었는데
이 제품이, DB 서버와 스토리지서버의 연결은 인피니밴드를 이용하더군요
말씀하신, 네트워크를 인피니밴드(40기가)로 연결해서, 대략 8로 나누면 이론상 초당 5GB/S정도 나오죠
보통 16기가 광으로 외장 SAN 디스크연결보다 훨씬 빠르다고 광고했고, 어느정도 성능이 나오더군요
(정확히 확인하기는 좀 애매한게, S/W적으로 처리하는게 있으니...)
아마...원하시는 속도는 나오지않을까하지만, 이게.....인피니밴드 카드와 허브 가격이 꽤나 고가라...
중요한 것은 Latency가 짧아..
10G Ethernet 과는 차원이 다르지죠..
재대로 구할려면 돈이 많이 든다..
드라이버가 서버용 OS 밖에 없다..
열마니 난다 / 시끄럽다
등의 문제점이 있습니다..
그 부품들로는 제 속도가 안 나는건가요?
그후 20G 40G 56G 100G 200G 의 순서로 제품이 개발되어 왔습니다..
SATA 1개의 대역폭이 6G 이기에 10G 짜리만 되어도 SATA의 대역폭을 넘어섭니다..
인피니벤드보다는 10G 이더넷 네트워크 구축하는 것이 더 나을듯합니다..
이것도 전기 많이 먹고 시끄럽기에 쉬운 작업은 아닙니다..
10G 이더넷이든 인피니벤드든 카드만 있어서는 사용하기가 좀 그렇고요..
스위치까지 구비해야 하는데 새제품은 간단히 돈덩어리 입니다..
저도 카드도 카드지만 허브(스위치)가 문제일 것 같다는 생각이 들었습니다만... 카드 2장으로 파일서버 1대만 다이렉트로 접속할 수 있어도 당장은 충분할 것 같긴 합니다...