박문형 2017-01

하나의 큰 볼륨이 필요 하나요?

속도가 빨라야 하나요?

RAID 0는 하드 하나에만 배드 나도 레이드 볼륨 전체가 다 깨집니다..

김도형 2017-01

아래도 댓글을 달았지만 큰 볼륨이 목적입니다...속도야 뭐 크게 문제 없을 듯 하구요...

딸기대장 2017-01

보관목적이면 그냥 HDD 개개별로 연결하는 것이 더 낫지 않을까요?

정희섭 2017-01

raid 0 은 안정성 포기하고 속도 얻는겁니다.
3테라 8개 raid 6 잡고 나중에 더 고용량인 하드로 한개씩 교체한 다음 파일시스템 확장 하면 문제 없을거 같네요.
개인적으로는 linux mdadm 쓰는게 낫지 않나 싶고요.
자금 생각하시면 지금 상황에서는 5~6테라 하드 두개에 백업해놓고 깨지지 않길 바라는 방법 밖에 없습니다.

김도형 2017-01

글에 말씀드렸지만 제가 레이드 한번도 잡아본 적 없는 초짜라...고견을 충분히 이해치 못하네요...

송지만 2017-01

그냥 무제한 클라우드가 싸게 먹힐거 같습니다...
연 60불...
물론 올리는 동안은 허파가 디집어질수도 있겠지만서도...

김도형 2017-01

클라우드는 정말 하고 싶지 않네요...

송지만 2017-01

근데 비용적으로는 이게 제일 저렴합니다...
저도 비슷한 이유로...레이드 없이 단일 구성으로 사용 중입니다.. 약 10T정도...
그 중에 중요한것만 따로 백업 하는 2T 레이드1이 있고요...
그것도 못미더워서... 클라우드 백업 다시 하고 있습니다...
근데 뭘 하건간에... 비용적으로는 현재 상황에 클라우드 만한게 없죠.. 게다가 단순 저장 용도라면....
물론 클라우드 업체가 안망한다는 보장도 없고... 신뢰성을 100% 보장해준다는 것도 아니긴 한데...
신뢰성은 디스크의 경우도 마찬가지니까요...

나몰라1 2017-01

http://www.2cpu.co.kr/sell/199569
장터에 26베이 서버가 저렴한 가격에 있네요.

집에서 사용하기에는 소음이 문제가 된다고 하던데
소음과 전기세 걱정이 없으시다면 이게 좋을 듯 합니다

김도형 2017-01

전기세 적게 나와야 합니다...워낙 사용하는 것이 많아 전기세 걱정 계속하고 사는 삶입니다....ㅠ.ㅠ

김도형 2017-01

댓글 주심에 감사드립니다...속도야 뭐 크게 상관없습니다...그냥 하드에 저장하는 목적이라...박문형님 말씀에 큰 볼륨이 필요한 것이지요...속도가 빠를 필요는 전혀 없습니다...그냥 하드에서 하드 복사하는 속도만 나오면 아무 문제 없을 듯 하네요...

alice 2017-01

윈도우 저장소공간 좋던데요

김강호 2017-01

전기세를 최대한 아껴야한다면 6테라 하드 2개를 맞추는 게 맞겠네요

나비z 2017-01

단일디스크 단일볼륨 후

심볼릭 링크를 통해

한 폴더로 관리하면 어떨까요?

티푸르 2017-01

유지비도 저렴하고 전기세도 저렴해야되며 클라우드 아닌거는

없어보이는데요.

정희섭 2017-01

가격 저렴하고 유지비 저렴한건 클라우드 밖에 없습니다
심지어 연간이 아니라 월 얼마짜리 쓰셔도 마찬가지 입니다.

이준용 2017-01

그러게요
아니면 중고하드 1테라짜리 양품으로 많아 구해서 레이드 5나 6 잡는게 제일 쌀거 같은데요?

무아 2017-01

그러한 고민을 예전에 와레즈 사이트나 유럽의 야동 사이트들이 했던 거 같습니다.
그들의 해결책은
전세계의 관리가 허술하게 되는 사이트들을 해킹하여 그곳에 분산/중복 저장했었죠.

학교에 리눅스 서버 만들어두고 까맣게 잊고 있었더니 anonymous 로 열어둔 ftp 에 유럽 야구동영상이 그득하여 매우 감사함을 가졌었습니다. 그때가 2000년 즈음이었던 기억이...

NGC 2017-01

깜짝선물이네요... ㅎㅎ

천외천oo노… 2017-01

윈도우 저장소공간 쓰세요

송상병 2017-01

간단합니다. 데이터를 줄이면 됩니다.
매일 듣고 보고 사는것도 아니고...
욕구를 줄이고 필요한것만 놔 두고 정리하면 됩니다.
다 경험 해 본 지라...

NGC 2017-01

기술을 잘 모르시면 단순한게 가장 좋습니다.
큰 단일 볼륨이 필요하신게 아니면
단일 HDD base로 1,2차 백업 형태로 가지고 있는게 좋아보입니다.

깡통이 2017-01

질문하신 본인께서, 스스로 가지고 있는 디지털 데이터가 돈 써서 보관할 만한 가치가 없다는 것을 잘 알고 계신 것 같습니다. :)
돈 쓸 만한 가치가 없는 디지털 데이터는 정리하시는 것을 추천드립니다.
내가 생산한 컨텐츠, 나와 가족, 친구에 대한 기록, 내 돈벌이에 필요한 것이 아닌 디지털 데이터는 그렇게까지 수집하고 보관할 가치는 없다고 생각합니다.
아이들 사진, 동영상 한번 날려보면 100만원이 아깝지가 않죠.

곽순현 2017-01

보관용이라면 레이드 없이 단일hdd로 몇개요~

김도형 2017-01

가치기준을 어떻게 두느냐에 따라 추가 투입되는 자금의 규모가 정해진다가 대부분의 의견이신 듯 하네요...사실 고민의 시작은 높은 용량의 hdd(예를들면 8tb를 가정하면 4tb 2개보다 비싸다는 고민에서 시작된 것 입니다)가 아직 가격이 비싸다 보니 편하게 구입할 수 없는 고민에서 시작되었습니다...저 또한 예전 단일 볼륨에서 한번 디스크 뻑나는 바람에 모든 데이터 날려본 기억도 있구요...해서 최대한 저렴한 가격에 나름 높은 안정성을 구하는 방법이 어떤 것이 있을까 고민하다 글을 올리게 되었습니다...

가치의 기준을 어느정도에 두느냐도 굉장히 중요한 것 압니다...또한 하루 이틀에 모은 자료도 아니고 제가 하나하나 검증하고 보관한 자료다 보니 쉽사리 삭제하거나 정리하는 것 조차 쉽지 않네요...단일 볼륨으로 한 10tb정도 되는 hdd가 20만원 정도라면야 고민하지도 않고 하드 한 2개 구입해서 보관하겠지만 현실이 그렇지 못하다보니...에구...

일단 댓글을 주~욱 읽어보니 여러가지 고민으로 이거할까 저거할까 보다는 저렴하게 2tb짜리 하드 한 4~5개 구입해서 분산저장과 2중 3중의 백업을 해야 할 듯 하네요....그게 지금으로선 가성비가 가장 나아 보입니다...잘못된 생각일까요? ^^;;

이규섭 2017-01

데이터 저장은 무조건 분산 저장과 백업이 답입니다.
레이드 5, 6도 백업은 필수이기 때문입니다.
레이드5에서 하드 동시에 2개 터지거나, 레이드6에서 하드 동시에 3개 터지면 어차피 다 날라가는 것입니다.

김도형 2017-02

그렇니 말입니다...제 질문이 우둔한 질문이었던 것 같네요...