최근 nas로 데이터를 옴기면서 알게되었는데 오래된 그림파일과 음악파일이 생각보다 많이 깨졌습니다.
최근파일은 멀쩡하고 3년이상된 파일만 깨진걸보면 ntfs는 오래된 파일의 신뢰성이 좀 떨어지는것 같습니다.
친구들과 자료 공유용으로는 QNAP NAS을 사용하고 있고, 개인용으로 자작 nas를 구성하려고 합니다.
이에 어떤 파일 시스템이 좋을지 검색을 해봤는데요.
freenas계열은 zfs와 유닉스파일시스템을 쓰는것 같고요.
그외 상용제품은 ext4를 주로 쓰는것 같습니다.
zfs, ufs, ext4를 각각 검색해보니 서로 비교해둔것은 거의 없어서 어느것이 좋을지 쉽게 구분이 가지 않습니다.
한번 nas를 구축하면 데이터 옴기기가 힘들어서 이렇게 질문글 올립니다.
저는 15년넘은 자료들도 아직까지 문제없이 잘 보관하고있습니다. 저장중에 화일이 오염된적은 없구요.
네트웍으로 옮기셨다면 케이블이나 스위치같은데에 문제가 있을수도 있고 로컬pc라도 케이블이나 다른문제가 있을수도 있구요. 화일오염은 주로 복사중에 일어나는거같습니다.
화일시스템은 사실,, 그렇게 입맛대로 골라쓰기보단 사용하는 플랫폼에따라 어느정도 고정이 되기때문에 딱히 선택의 여지는 많지않을거같습니다. 그리고 화일시스템들 자체의 성능이나 문제같은거보다는 저의경우 서로다른 화일시스템간에 호환성이 가장 중요해서요.
nas는 대부분 임베디드리눅스라 ext4로 쓰시면 되고
로컬pc는 ntfs가 아니면 많이 불편할겁니다. 관리하기도 속도도 그렇구요
자작나스시면 freenas올려서 zfs써보시는것도 좋겠네요
가끔 Verity중에 에러나서 보면 원본도 깨진 경우가 있더군요.
복사 툴의 신뢰성이란게 우리는 당연히 잘 복사되겠지. 디지털인데... 이러고 마는 것 같습니다.
해시태그를 생활화 해야할 땐 가 봅니다.
어떤 파일 시스템을 사용하셔도 크게 문제가 없습니다.
대부분은 하드의 물리적 오류에 의한 파일 오염이 가장 많습니다..
물론 파일이 오래되서 깨지는건 하드의 영향이 가장 크고,
NTFS가 체크섬이 없는 관계로 ZFS나 ext4 등에 비해서는 조금 취약한 편입니다.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ee681827(v=vs.85).aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
걸어주신 링크에 참고할만한게 많이 있네요.