박문형 2013-10

비싸도 하드웨어쪽으로 갑니다.(제조사,공급사의 보증도 중요)

어디 제품인지는 몰라도 캐쉬메모리는 더 늘릴수 있을 것입니다.

회원K 2013-10

저도 무조건 hw. sw의 경우 가끔 랙이 걸리면 진짜 울화통 터집니다.

박 2013-10

ZFS도 매우 안정적이고 성능도 뛰어납니다.

메모리는 대략 디스크 1테라당 1기가, 디듀플리케이션쓰려면 테라당 5기가가 필요합니다.

DB도 같이 돌린다고 하면 DB용메모리까지 포함해서 메모리양을 여유있게 잡아야 합니다.

적당히 SSD캐시넣고 로깅까지 하면 더욱 빠르고 안정적입니다.

다만 부정적인 부분은 문제발생시 기술지원과 누가 책임을 지느냐겠죠.

LovelyJubbly 2013-10

ZFS를 지원하는 경우 대부분 운영체제들이 스토리지쪽에 최적화된 녀석들이라서
일반적인 소프트 레이드로 보기 힘들것 같습니다.

비교도 일반 레이드 카드랑 비교 하기 보다는 EMC나 델 이퀄로직, 혹은 히다찌 스토리지 솔루션
이런것들이랑 비교해야 하지 않을까 생각합니다.

다만 유료로 구매하는 게 아니고 무료 솔루션일 경우 박영선님이 말씀 하신 것처럼 문제 발생시
기술지원과 책임 문제가 클 것 같습니다.

달봉이 2013-10

zfs도 상당히 좋은 것임을 알지만 운영체제의 지원여부를 떠나 사용자의 능력이 얼마나 되는가란 커다란 진입장벽이 존재하는것 같습니다.

냐옹 2013-10

소프트 레이드는 실제로 여러 가지가 있죠. OS내장이나 보드에 딸려오는 것, 공짜부터 상용 솔루션에 포함된 기백만원 하는 것까지...
스토리지는 구성과 관리 자체가 능력이고 hw나 sw나 원하는 성능, 원하는 안정성을 내려면 딱 거기서 끝나진 않습니다.

채영진 2013-10

AP라면 Wireless Access Point얘기하시는건지 잘 모르겠어요.
ZFS는 Dedup는 안쓰시는게 좋구요 (영선님 말씀처럼 메모리가 많이 필요합니다.)

저희는 직원들 대상으로 서비스되는 사내서버중에  ZFS쓰는게 두마리가 있는데,
한놈은 RAID Cache(ZFS가 쓰는 메모리)가 40GB / SSD Cache로 600GB로 잡혀있어요.
하드웨어로 썼으면 Disk I/O가 더 많이 발생했겠죠.
저는 ZFS에 한 표드립니다.

최승현 2013-10

고수님들의 많은 답변 감사합니다.
자금만 여유롭다면 저도 EMC쓰고싶지만 회사 사정이 넉넉치 않네요;

일단 장고끝에 h/w raid로 낙점했습니다.
zfs쓰자니 ssd cache까진 커버가 되는데 램이 8G론 뭔가 부족하겠다는게 문제였습니다.

다시한번 회원님들의 많은 답변들 감사합니다 ^^

박 2013-11

잘하셨네요. ZFS 권장 최소메모리가 4기가인데, DB를 쓰시니 8기가로는 조금 부족해보입니다.