제 보드는 SATA 2 단자가 6개가 있는 슈퍼마이크로 X8DTi 모델이며 여기에 IBM 1015 를 "박창신"님
글을 찬찬히 따라하여 바이오스 변경을 하여 레이드가 아닌 연결포트로만 사용하고 있습니다.
보드에 4개, 콘트롤러(8배속 슬롯에 연결하였음)에 4개 총 8개를 연결하고 있습니다.
최근 시게이트 3테라를 구입하여 2개가 되면서 어디에 연결하는 것이 보다 적정할까 하는 의문이 들었습니다.
주 용도는 대용량 영화 파일 보존이며 저장용이기 때문에 자주 사용하는 편은 아닙니다.
물론 속도차이가 나지 않는다는 것은 검색을 통해 알았구요 사실 속도가 주 관심은 아닙니다.
저장용으로 가끔 영화 보고, 또 새로운 영화를 얻으면 저장하고 하는 일이고 토렌트나 기타 작업은
다른 작은 하드디스크(고장나도 안아까운)를 사용하고 있습니다.
계속 파워가 들어가 있는데 여러가지 면에서 어떤것이 유리할까 하는 것이 궁금합니다.
SATS 3 지원이라는 점등을 보면 콘트롤러가 낫다고도 생각되고 , 또 아무래도 보드가 안정적일거라는 생각도 들고
하드의 안정적 이용이나 기타 등등이 어떤것이 유리한 것인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
감사합니다.
단순히 포트 늘리용밖에 안되죠.
또한 부하가 크게 걸리는 작업이 아니기때문에 단순 확장용이나 RAID0 용으로는 캐시 없는 저렴한 제품군을 사용합니다. M1015 제품군의 3TB 지원 여부는 잘 모르겠습니다만, M/B 포트가 남는다면 구지 컨트롤러에 연결하실 필요는 없어보입니다.
혹시 RAID 컨트롤러의 캐시가 속도를 향상시키는 역할을 하지는 않는가요?
제 ssd에 캐시가 없어 도움이 될까 하는 생각을 해보고 있었습니다.
또한 캐시메모리의 경우 RAID 5나 6 과같은 연산이 많이 필요한 경우 주로 사용되며 0과 1으로 사용시 큰 차이가 없습니다.
실제 m5014, m5015의 예를 보면 256MB와 512MB의 차이도 크지 않습니다. 캐시메모리는 큰 파일보단 자잘한 파일들, Read 보다는 Wrtie Back에서 특히 그 진가를 발휘합니다(RAID 5, 6)
거의 대부분의 스토리지 장치,장비에 캐시메모리가 기본으로 들어갑니다만.. 캐시가 없는 SSD는 좀처럼 보기 힘들텐데요.. ㅎㅎ
차이가 없다고 하셔서 그냥 보드에 연결하였습니다,
감사합니다.
Freezing!!
안타깝게도 Zalman 128(2 ea)에는 캐시 메모리가 없어, RAID 컨트롤러의 캐시가 도움이 될까, 속도를 향상시키지 않는가 하고 있었습니다.