[re] 스카시 하드디스크가 IDE 하드디스크보다 느린이유는 먼가요?

강홍기   
   조회 12025   추천 8    



스카시라서 빠르거나 느린것이 아니라 외부컨트롤러를 사용했기때문으로
생각됩니다.

이전에 IDE레코더는 스카시레코더와 비교하면, CPU점유율도있지만,
스카시로는 복사가 되는데, IDE로는 복사가 안되는것이 많았습니다.
지금은 그렇지 않죠.

성능의 차이가 스카시하드와 IDE하드가 다르지는 않고,
단지 콘트롤러의 성능때문에 CPU점유율과 액세스속도 전송속도
가 차이난다고 할수있습니다. 물런 동일스펙에서요.

그래서, IDE레이드 컨트롤러를 사용하면, CPU점유율은 낮아지지만
속도는 좀 떨어집니다.
스카시와 같은현상이 일어나죠.
결론은 하드는 같은데, 스카시는 비싸게팔고 ㅡ.ㅡa
있다는거죠

 안정성도 인터페이스를 제외하면, 스카시라서
하드에 더달린건 없다고 봅니다.

만약 하드가 스카시와 IDE하드가 동일용량
2개있다면, SCSI인터페이스부분을 뺀다면,
똑같은 하드로 생각됩니다.

 산드라에서 가장높은 수치가
레이드0, IDE*2, 7200rpm, 8m버퍼 80기가
가 나왔습니다.

7200rpm 8m 80기가면 웬디가 있겠군요.
레이드도 잘되고, 이걸로 C로 잡고 부팅하면
확실하겠네요.


마지막으로, 스카시는 윈도XP에서 캐쉬가 안되는것
같습니다. 읽기캐쉬는 모르겠는데, 쓰기캐쉬는
확실히 안됩니다. 이부분에서 약간의 성능하락이
일어나죠.
그래서, 버퍼가 높을걸권합니다.



짧은글 일수록 신중하게.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 304/5617
2014-05   4618063   1 정은준1
2015-12   1166850   1  백메가
2011-02   12047   1 예관신규식
2003-04   12047   1 도록태
2002-11   12047   1 진동현
2003-03   12047   1 김동훈
2003-01   12047   1 우동훈
2003-02   12046   1 김명규
2010-02   12046   1 미친골리
2003-01   12045   1 이상목
2011-01   12045   1 후니훈84
2003-02   12045   1 연제남
2003-02   12045   1 정우영
2003-03   12044   1 이종민
2002-12   12044   1 김정태
2003-05   12043   1 홍승수
2002-12   12043   1 김말수
2002-10   12043   1 서영무
2016-03   12042   1 하드파쇄전문
2013-08   12042   1  방o효o문
2003-05   12042   1 이상현
2013-05   12042   1 불량앙마
목록
쓰기