서버를 구매해서 디스크 구성1012; Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16;데요. 
C:\ - 디스크 2EA ( raid 1 ), D:\ - 디스크 4EA ( raid 1+0 )  -> 1번
디스크 4EA ( raid 1+0 ) - C:\,D:\ -> 2번 
1, 2번 성능 차1060;가 체감.112; 1221;도/196; 심할까요? 
디스크를 6EA나 8EA를 구성했1012;ǐ12;lj16; 2EAlj16; /112;1060;드1 1012; 따/196; 묶Ǻ12;서 OS (C:\) 드라1060;브/196; 사용Ȣ16;고 
다른 디스크들1012; RAID 1+0 구성해서 데1060;터/196; 사용Ȣ16;곤 했lj16;데
1060;번에 1U 서버 구성Ȣ16;/140;고 보니 디스크가 4EA 0150;에 구성1060; 안.104;Ǻ12;서 Raid 1 + 0 lj16; 꼭 필요한 상태라 
4EA를 그냥 RAid 1 +0  구성해서 파티션 나눠서 사용Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16;데 차1060;가 많1060; DŽ16;까요? 
서버용도lj16; DB 라Nj12;1648; 디스크 IO가 꾸1456;7176; 계속 1080;lj16; 용도lj16; 아니고 소스버1204;관리프/196;그ǖ16;용 1077;니다. 
성능1060;슈상 위처/100; 물리 IO를 나누lj16;,148; 알고 1080;1648;만 1221;1089; Ǻ12;lj12;1221;도 체감1068;1648;lj16; 1096; 감1060; 안오네요... 
긴글 1069;Ǻ12;1452;셔서 감사합니다. ;
저도 1번대로 하고 싶지만 1U 와 2U 서버 차이 디스크 수량에 따른 비용 차이가 만만치 않아서 ㅠ.ㅠ
(헤드가 2개 움직이는 것보다 4개 움직이는 것이 빠르다는 논리)
2번의 문제는 하드불량시 복구할 때 부팅이 재대로 안될 수도 있다는 것입니다.
1U 서버라면 SSD 1개(FDD/혹 CDROM자리) 마더보드에 직결 나머지 4개하드는 1+0으로 묶는게 어떠할까 합니다.
OS 가 레이드구성이 안되어 있으면 그것 나름대로 또 불안해서 걱정입니다. ;;
2번은 디스크 fail 발생 후 리빌딩시 OS 부팅이 잘 안될수도 있다는 사실은 생각해보지 않았는데
그런 위험성도 있다는 사실을 알게되었네요 감사합니다. ㅎ
카드제조회사에서 얼마만큼 악조건을 만들어서 테스트를 해보았냐의 차이입니다.
새로운 디스크를 장착하면 남아있던 디스크에서 파일을 복사해오기만 하는 것 아닌가요?
에러가 발생할 만한 부분이 안보이는것 같은데 실무에선 잘 복구가 안되는가 보군요?
사실 구성되어있는 환경에서 운영경험은 많지만 그 상황에서 아직까진 운이좋았는지 disk fail을 격은
적이 없어 경험이 일천하네요.