안녕Ȣ16;세요. RAID 0~5 까1648; 개념 1069;Ǻ12;본 1221;도1032; 뉴비1077;니다..
SAS HDD 1.2T 4개를 RAID0 /196; 묶Ǻ12;서 Ǹ16;다가 1060;후에 한개1032; 디스크를 추가해서
RAID5 /196; 구성Ȣ16;/140;고 합니다.
1060;/111;,172; Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16; 1060;유lj16; NJ17;1109; 4TB 1060;상1032; 용량 사용1060; 필요한데 
추가 디스크 확보lj16; 시1068;1060; 많1060; 필요해서 1077;니다.
1656;문
1. 데1060;터 0177;업 없1060; 0148;/196; 가능한 0169;법1060; 1080;lj16;1648;
2.0177;업Ȣ16;고 1116;구성 해야 한다면 RAID0 1032; 데1060;터를 0177;업 Ȣ16;고 RAID5 새/196; 구성한 후에 데1060;터를 복사Ȣ16;면 .104;lj16;1648;? 
3.기타 1312;Ǻ16;
2 : 전통적인 방법은 데이터 백업을 하고 (만일을 위해 2차나 3차까지) 레이드 풀어버리고 다시 원하는 레이드 레벨로 레이드 묶고 데이터를 리스토어 합니다..
3 : 테스트 장비가 있다면 레이드 묶거나 푸는 방법을 하나하나 다 해보시고 실제로 경험해보세요..
2 위 답변 참고
3. 가급적 동일 디스크(제품번호)로 하심을 권장합니다
디스크 2개 고장나면 홀라당 날아가는 겁니다.
2개 디스크가 연달아 고장날 확률이 거의 없다고 생각할수도 있으나
현실은 그렇지 못합니다.
1개 고장났을때 그 즉시 교체해주고 리빌드하면 되지만,
안타깝게도 사람은 그렇게 부지런하지 않죠.
대부분 1개 고장난걸 그대로 방치합니다. 에러 메세지만 나올뿐 동작은 하거든요.
2개째 디스크 날려먹고 망가져서 접근이 안되기 시작하면 그때서야 부랴부랴 점검하게 되는데
그때는 이미 RAID-5가 깨져서 복구 불가입니다.
사용하다 보면 언젠가 고장나고 유지 보수 하고 오버홀도 해야 합니다..
레이드는 관리를 얼마나 잘하느냐 (백업/리스토어 포함) 에 따라 데이터를 망실하지 않고 얼마나 오래 운영이 가능한가가 결정됩니다..
메일 날아오면 폰에 알림같은거 뜨게 해두면 바로 눈치채니까요
다만 이렇게 해도 리빌드하다가 죽으면 답 없긴합니다 (다만 개당 1.2테라정도면 얼마 안 걸리니 큰 확율은 아님)
데이터를 백업하는 방법과 리스토어하는 방법을 공부하시고 테스트 서버를 준비해서 실제로 해보세요..
익숙해지시면 만일의 사태에 대비해 데이터를 백업하세요..
컴퓨터 하드웨어는 고장나거나 불이나서 못쓰게 되어도 돈이 있다면 다시 구입하면 되지만
데이터는 한번 망가지면 다시 복구가 불가능합니다.. 확실한 백업과 리스토어(가능하면 3차까지)가 데이터의 망실을 최소화 하는 길입니다..
서버가 회사의 것이라면 돈 줄이고 회사에 충성한다고 디스크 같은 것 중고로 사면 안됩니다..
회사에서 그렇게 하라고 지시했다면 왜 중고가 안되는지 설명하고 그래도 회사에서 책임지겠다면 (각서받고) 그렇게 해주면 되지만
개인이 회사 서버 때문에 책임을 질 이유는 없습니다..
하드디스크는 케바케라서 언제 죽을지 모르지만 중고는 더 빨리 고장날 확률이 높습니다..
그리고 비어 있는 어레이에 여분 디스크 확보해 놓는것도 운영 노하우이고 MA 벤더 계약있으시면 24시간 안에 파트 지원 옵션 넣는것도 답입니다 이런거에 비용절감 하려고 하면 결국 안정적 시스템운용은 없는겁니다
약간의 오지랖(?)을 부려보자면, 회사 측에 약간은 강경하게 개선방안을 푸시해보시는 방법을 권해드리고 싶습니다.
하지만 영업/재무에서는 최소한의 소비를 하려 하고, 엔지니어는 안정적인 운영을 해야 하니... 적당한 타협이 필요합니다.
꼭 SAS를 사용해야하는 상황이 아니고 회사에서 디스크 가격에 부담을 느낀다고 하면 SATA 디스크로 유도해보시는 것도 방법입니다.
시스템 엔지니어 업무를 하면서 가끔씩 강경한 입장을 보여야 하는 순간이 오게 됩니다.
물론 좀 더 유한 어투나 표현을 사용하긴 하지만, 결국 내용은 대부분 이렇습니다.
"이거 이대로 가다가 하나라도 죽으면 아예 답없다"
"당장은 문제 없겠지만 하드디스크도 수명이 있는 소모품이라 언젠가는 고장나서 데이터 날려먹는다"
"구성을 바꾸면 이런이런 장점이 있고 이런 시나리오로 깔끔하게 개선할 수 있다"
"권장드린 구성으로 바꾸지 않아서 발생된 문제는 책임질 수 없다"
한편, 이후로 어떤 방향으로 진행하든 소용량에 나누거나 고용량의 외장하드를 사용하거나 백업은 불가피합니다.
신기하기도 했고 소프트 방식은 아키텍쳐상 불가능한건 아닌데 그런용도로 거이 안쓰니까 아예 기능을 안넣어버리는겁니다. 레이드 자체가 안정성과 성능을 위한 방법으로 쓰는데 레이드0 했다가 1했다가 5했다가 1+0 했다가 하는게 얼마나 의미없는 기능인지 현업에서는 있을필요가 없는겁니다.