프로시아 2019-10

4개일때는 속도가 똑같고
하드의 숫자가 늘어날수록 데이터의 안정성 때문에 레이드10쓰는거아닌가요?

나파이강승훈 2019-10

RAID들을 언급할때 RAID0, RAID1, RAID5, RAID6. RAID5+1, RAID6+1, RAID10, RAID50 이런것들을 보게되지만, RAID01 이라는것은 볼 수 있는 경우가 없는것으로 알고 있습니다. RAID01 이라는것이 얼마나 말이 안되는것이냐면말이죠... 오래전(제가컴퓨터공부를할때)에는 RAID10과 RAID01 이라는 말을 동일한 레이드10으로 섞어서 쓰기도 했습니다.

전혀 말이 안되는 세팅이라는것을 빼면 (이득이 없기때문에), 레이드01이라고 설명이되고있는 방식으로 세팅을 하면 레이드0과 같은 효과를 보게됩니다. 그래서 결국 디스크 속도가 더 빨라지게 되는 상황은 나올 수 있습니다.

원글님이 적으신 내용중에 10이 01보다 빠르다는 내용은 잘못된 부분입니다.

이것은 카더라 통신이 아닙니다.

새옹지마아 2019-10

디스크 4개 이상에서는 RAID 10이 복구속도나 복구가능성 면에서 더 좋습니다.
1. 복구속도
RAID 01 : 리빌드 시 고장나지 않은 전체 디스크를 다 읽어야 복구가 가능하다.
RAID 10 : 리빌드 시 고장난 RAID-1 Pair의 정상 디스크 하나만 읽어서 새 디스크에 복사해 주면 복구된다.
결론: RAID 10의 복구가 더 빠르다.
2. 복구가능성
RAID 01 : 두 개의 RAID-0 Pair 중 둘 다에 동시에 디스크 장애가 발생하면 데이터가 손실된다(확률 높음).
RAID 10 : 각 RAID-1 Pair별로, 구성 디스크 2개에 동시에 장애가 발생하면 데이터가 손실된다(확률 낮음).
결론: RAID 10의 복구가능성이 더 높다.

나파이강승훈 2019-10

RAID01은 세팅이 불가한 경우가 많은것으로 알고 있는데요...

그리고 쓰지 않는 configuration으로 ...

펠릭 2019-10

위에서 언급하신 것 처럼, RAID10가 RAID01보다 우수하므로,
보통 서버/스토리지에는 RAID01 Configuration 설정 자체가 존재하지 않죠..
옛날에는 있었는지 모르겠습니다만

알파고 2019-10

그냥 레이드 0으로 쓰고 퍼포먼스는 최대로 ..
백업은 2중으로..

저게 실제로 1+0을 리빌드 해보니 테스트해보니 에러가 발생이 되드군요,,.
고로 자기가 직접 겪어보지 않으면 이론은 이론일 뿐이죠..

아름드리소… 2019-10

반대로 겪은게 다가 아닐때도 많지요.

프로덕션 환경에서는 고민이 고생보다 나을때가 훨씬 많습니다. 선택을 잘해야합니다.