https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status
요약하자면, 4.12커널 기준으로 상당한 완성도를 보이고 있으며, RAID 5,6을 제외하고 치명적인 결함은 없는 상태입니다
RAID 5,6은 치명적인 결함(Write Hole)이 있으니 시험용으로만 사용하라고 합니다
Btrfs를 사용하실때 RAIID 5,6 사용은 아직 보류하시는게 좋을듯 합니다
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status
요약하자면, 4.12커널 기준으로 상당한 완성도를 보이고 있으며, RAID 5,6을 제외하고 치명적인 결함은 없는 상태입니다
RAID 5,6은 치명적인 결함(Write Hole)이 있으니 시험용으로만 사용하라고 합니다
Btrfs를 사용하실때 RAIID 5,6 사용은 아직 보류하시는게 좋을듯 합니다
시놀로지같이 전문 회사가 도입했다는 의미는,Btrfs의 기능이 상당히 안정화 됬으며, 실사용 가능하다는것으로 간주되지만,
한편으로는 시놀로지가 어떠한 방법으로, 저 문제를 해결했는지가 의문입니다
이점에 대해서는 다른 전문가 분들의 의견을 듣고싶습니다
제 견해로는 저장소만큼은 보수적으로 접근해야하고 그중에서도 안전성이 제일이라고 생각하므로
확실하게 안전할때까지 도입하지 않는게 좋다고 생각합니다
무엇보다 Btrfs는 아직 개발중인 파일시스템이고 데이터는 소중하니까요.
어처피 ext4 -> Btrfs 파일시스템 변환은 지원되니, 천천히 도입해도 문제는 없을것으로 생각됩니다
근데 아직까지 이걸로 결함나왔다는 말이 없는데 실사용은 괜찮은것 같기도 하고
역씨나 따로 백업이 진리겠군요.
이말은 shr 또는 raid 0-1은 md로 만들고 거기에 btrfs로 포멧한거고 저기서 문제라는건 btrfs 자체로 묶은 레이드얘기같아요
이 방법이 버그같고 (btrfs로 디스크관리) mdadmin므로 묶고 파티션관리랑은 다른내용같습니다
오래동안 사용하다보면 어느 순간에 CPU/Memory를 100% 사용하고 거의 멈추는 증상이 종종 발생했었습니다.
제가 테스트한 환경은 HDD5개를 RAID로 묶고 이걸 BRTFS로 포맷/사용한겁니다.
압축/중복제거 등도 사용하지 않았었습니다.
1년정도 더 두고 보려합니다.
ZFS요? 조금 낳습니다. 그래도 개인용으로 사용하면 모를까 기업에서 사용하기에는 좀 그렇습니다.
단 라이선스 문제가 있어서 btrfs가 더 약진할것 같기도 하지만 ubuntu에서 zfs를 native로 지원해버리니..
다음버전의 RHEL8이 어떻게 나올지 기대가 됩니다.