회사 서버.160;대에 /112;1060;드10 1004;/196; HDD set 1060; 달/140;1080;습니다.
IO가 lj12;/140;서 SSD/196; 0148;꿀/140;고 Ȣ16;lj16;데요. 1656;문1012; 0155;아서요.
HDD /112;1060;드lj16; Ȣ16;드1032; 플래터에 ᇼ1;시에 1069;고 Ǹ16;lj16; 기능1060; 1080;lj16;,144;요. 
근데 SSDlj16; 플래터가 없습니다. 그냥 1452;소/196; 0155;아서 0148;/196; 1069;고Ǹ16;니까요.
그래서 1032;0120;가 없lj16;,144; 아니냐 라고 Ȣ16;시네요.
1.실1228;/196; 속도차1060;를 체감못Ȣ16;시lj16; ,144; 같더라구요. 1652;1676;그런가요?
2.SSD1032; /112;1060;드 목1201;1008; 안1204;한 데1060;터관리가 더 큰 1060;유1064;가요?
3.실1228;/196; HDD/112;1060;드나왔1012; NJ17;시에lj16; SSD가 없었1012;,144; 같1008;데요. 그/111;NJ12; SSD/112;1060;드lj16; Ǻ12;떻,172; 1217;급Ȣ16;면서 설명해야 .112;까요?
4.SSD /112;1060;드 구성시 HDD/112;1060;드 구성시보다 더 필요한 1109;비가 1080;나요?
속도가 1096; 나온다면 ssd구성1060; 0148;뀔 수도 1080;Ǻ12;서요. 그/100; 금액도 0148;뀌,192;1424;. ㅎㅎㅎ 
실제로 RAID구성한 HDD보다 최신 SSD 1개가 체감 성능은 더 좋아요. NVME타입 같은 걸로 해 놓으면 HDD로는 만들기 어려운 속도가
나오죠. 자잘한 파일이 많은 수록 그 차이는 더 벌어지고요. 문제는 HDD는 뻑나면 복구라도 가능하지만 SSD는 아직까진 복구 불가능입니다. 따라서 서버같은 경우는 SSD로 속도를 높이더라도 백업은 반드시 필요합니다. 그런데 애초에 RAID는 백업 솔루션이 아닙니다.
백업서버를 따로 둔다면 고용량 최신 SSD 2~3개 개별로 운용해도 충분할겁니다. SSD를 적용하면 네트웍에서 병목이 옵니다.
문제는... 엔터프라이즈용 고용량 SSD는 비쌉니다. 상당히...
서버의 목적과 현재 스토리지 H/W 구성도 및 클라이언트가 요청하는 트래픽량(In/Out)과 원하는 용량 -> 어느 정도의 용량과 어디서 병목이 발생하는지 알아야 하기 때문에 이러한 실제 데이터가 필요합니다. 어떤 목적의 서버인지 그리고 어느정도의 I/O가 필요한 지 알아야 이론적인 답변이 가능하겠죠? 엔터프라이즈용 SSD의 급을 생각 안해도 된다면... 그냥 벤더의 전용 스토리지를 도입하는게 더 현실적입니다.
I/O가 느리다고 말씀하셨는데 현재 구성도를 알아보고 있다는 건... 측정치가 아니라 그냥 느낌이란 얘기네요. SSD와 HDD의 차이점이나 RAID의 차이점을 고민하기 전에 현재 시스템의 어느 부분에 문제가 있는지를 파악하는게 순서라고 봅니다. SSD가 최선이 아닐 가능성이 높죠.
2. 물리적인 플레터와 헤드를 안쓰기 때문에 에러 또한 일반 디스크보다는 낮겠죠??!! 속도와 안전성이라고 봅니다.
3. 요즘 출시하는 RAID Controller에서 지원 하는 디스크를 확인하시면 될꺼 같네요.. (SSD, SATA-III, SAS-II 같이 지원 하는 디스크가 나와 있습니다.)
4. 없습니다. (기존 3.5"디스크를 사용하셨다면 2.5" 디스크 장착할수 있는 가이드 정도?? )
이상 허접하지만 제가 알고 있는 기준으로 작성해 봤습니다.
레이드 10이란 소리는 기본적으로 디스크복제와 스프라이트를 동시에 수행한다는 이야기인데
ssd던 hdd던 상관이 없지 않나요.
특정 주소값으로 가져오는건 맞다쳐도 어차피 파일의 저장개념은 어차피 한곳에 몰아서 저장되는게 아닌 분산된 주소의 셀에 저장이 되게 될텐데요.
디스크조각모음도 이런개념에서 출발한것일테구요.
설령 이런거 신경 안쓰더라도 레이드 스프라이트의 개념상 데이터가 있는 양쪽 디스크에서 반반씩 최대속도로 따로따로 가져옴으로써 결국 더 빨리 가져올 수 있다는 말이되는데 속도차이가 전혀 없다라는 말은 조금 애매할거같네요.
아무래도 체감을 못한다는 얘기는 애초에 ssd는 레이드를 안해도 원체 빠르다보니 그런말이 나오는거 아닐까요..?
ssd는 한개를 쓰더라도 워낙 쾌적해지기 때문에 사실 레이드를 하나 안하나 사실 애매하긴합니다.
하지만 밴치를 해보면 실제로 대역폭은 확실하게 올라갑니다.
제가 올렸던 밴치를 보셔도
http://www.2cpu.co.kr/bmt/2020?&sfl=wr_subject&stx=ssd&sop=and
ssd 한개의 읽기는 최대 500mb/s 이지만 4개를 스프라이트하니 저렇게 올라갑니다.
싸구려ssd라 다른 항목들이 별로지만요.
개별로 밴치를 안했기 때문에 섣부르게 비교하기에는 분명 무모하긴하지만 어쨌던
결국 동시에 여러파일을 처리할때는 그만큼 레이드의 효율을 뽑아낼 수 있다는 말도 될거같네요.
이런거 보시면 어마어마한 성능도 가능합니다.
http://www.2cpu.co.kr/bmt/1984
이미 쾌적한 빠른컴퓨터 쓰다가 그거보다 더 빠른컴퓨터 쓴다고 해서 윈도우가 훨씬 쾌적해지는게 아니듯이
서버에서 쓰기에는 단순히 체감성능으로만 판단하기에는 무리가 있지 않을까 싶네요.