안녕Ȣ16;세요
1648;DŽ12;1452; qna에 dl360 에 raid0/196; 1TB  SSD(crucial).160;개를 묶Ǻ12; 속도테스트에 대한 글1012; 올/160;Nj12; 유1200; 1077;니다.(서버lj16; SAS 600G X 2 + SSD 1TB X 2 개/196; 운영1473;)
( http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=508819&sca=&sfl=wr_subject&stx=ssd&sop=and)
HP엔1648;니Ǻ12;에,172; 문1032;한 결과 외1109; 캐시가 1080;다고 그,152; 설치Ȣ16;면 .108;다고 NJ13;변1012; 0155;긴 했lj16;데요
오늘 /112;1060;드컨트롤러 설1221;1012; 0148;ǂ12;보다가 Ǹ16;기속도를 해결한,144; 같아 보1060;네요..
근데 1060;,172; 실1228;1201;1064; 문1228; 해결1064;1648;lj16; 모르,192;고 trim도 1648;원1060; .112;/144;1648;lj16; 확실7176; 모르,192;네요
1060;/111;,172; 써도 .112;/144;1648; ᕬ1;시 아시lj16;ǥ16;1032; 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1;드립니다.
1) raid 컨트롤/196;1032; physical drive wirite cache state disabled 설1221;
1) raid 컨트롤/196;1032; physical drive wirite cache state enabled 설1221;
3) 컨트롤러 셋ᔚ1;
레이드시 트림은 아직은 지원하지 않는다는것 같더라구요
인텔 내장 레이드 + 인텔 SSD 조합이
현재로는 가장 좋습니다.
SSD RAID 는
인텔에 비해 아답텍 / LSI 다 구리고
인텔 내장에 비해 속도도 느립니다.
H 시리즈나 B 씨리즈 카드는 퍼포먼스를 기대하며 사용하는 카드 아니에요.
물리적인 캐시가 기본적으로 없거든요.
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2014/ComputeEra/HP_SmartStorage_ProLiantGen9_DataSheet.pdf
하지만 HP SSD Smart Path (in simple RAID mode)는 지원되기에
Trim을 해주지 않아도 알아서 처리 됩니다.
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/whitepaper/wp166-1404/
전제조건이 HP 펌을 가진 SSD일 경우입니다.
사용은 쓰지 않는게 답이라면 못스게 막아 두었겠죠...^^
캐싱 활성화 하셨기에.......... 혹시라도 전원 순단 되면 당연히 쓰던 데이타는 유실되니 이점만.......
hdd 는 디스크 캐쉬를 끄고 씁니다.
아무리 좋은 카드라도
인텔 내장 레이드보다 성능이 떨어집니다.
시피유 클럭 베이스
레이드 카드 프로세서 클럭 베이스
차이에 따른 성능 차라 보입니다.
여튼 SSD 연결해서 쓰라고 나오긴 했는데
암만 봐도
인텔 내장 레이드보다 잇점이 없고
구립니다.
SSD 캐시 설정을 아무리해도
거듭 이야기하지만
인텔 내장 레이드보다 느리고 구립니다...
답이 없습니다.
덧붙여,
최신 보드에서는 SATA 3.0 SSD 6개의 대역폭을 커버해줍니다.
97 이하 보드에서는 대략 3개 정도의 대역폭만 나와서
이 점이 인텔 레이드의 구린 점이였습니다.
SAS와 SSD조합인데 캐쉬를 켜고 쓰는게 문제가 발생 할련지는 모르겠지만
이시스템이 데이터 저장용도가 아니라 단기적으로 성능이 필요한 용도라
사용해 보고 경과를 좀더 봐야겠습니다.
쓰기캐쉬는 키는게 체감 속도차이도 2배이상은 나더군요
레이드카드는 데이터유실가능성이있으니 배터리가 장착되어있다면 더욱 좋을듯하고, 없다면 자료백업만이라도 주기적으로 해놓면 될것같습니다.
disk cache off 와 on 의 write 속도 차이는 10배 정도 납니다.
raid card 에 cache 가 없다면... 아무튼 뭐든 disk cache 는 키는게 좋습니다.