2cpu 0156;1204;1012; 기원 합니다.
서버 운영1473; ᕬ1;시나1032; 사고에 대비해 raid 1 test 1473; 1077;니다.
raid1/196; 디스크 0, 1(A)묶Ǻ12;서 os win 2008 설치,
raid1/196; 디스크 2, 3(B)묶Ǻ12;서 data 구성,
현1116; 여유ǥ16; 1개 1080;Ǻ12; 교체 rebuild test를 해보/140; 합니다.
data 구성1008; 그냥 할,163; 같1004;면 .104;lj16;데, os lj16; Ǻ12;떻,172; 해야 Ȣ16;lj16;1648; ?
고수님들1032; 1312;Ǻ16; ǥ12;ᓠ1; 드립니다.
OS든 데이터든 다를것이 없습니다.
새로 OS를 설치해야 하는 거라면, 윈도 설치시에 RAID Controller드라이버를 함께 설치하시면 됩니다.
개인적으로는..... 절대 무정지+매일매일 관리 가 아니라면 RIAD-1도 비추합니다.
용량 차이도 크게 없을것 같고 ;;
달랑 2개가 아닌 바에야, raid 5 구성이 더 낫다고 생각합니다.
RAID1은 언제나 Partial 데이터라도 복구가 가능할 뿐 아니라 속도도 RAID5보다 더 빠르잖아요... (경우에 따라서)
그리고 RAID5는 하드디스크가2테라가 넘어가면서 Obsolete해져버린 기술이라고... (주장하는 사람들이 많죠... 저도 그중 1인 ㅎㅎ)
6개월 후에 반대편 쪽 또 fault 발생. 그래서 200만시간 보증 디스크로 둘다 교체해서
data는 무사했지요.
Raid B는 새 디스크 삽입을 하면 리빌드 하겠냐는 메세지 뜨는데,
os 설치 된 raid a 는 어떻게 리빌드 설정을 해야하는지 향후를 대비해 테스트를 미리
해 보고자 하니 한 수 지도 부탁 드립니다.
신뢰도에있어서는 좋은 평가를 주기 어렵습니다.
압도적으로 RAID 1의 신뢰도가
RAID 5에 비해 높습니다.