1060;번엔 1064;텔5301077;니다.
4개를 묶Ǻ12;서 512GB를 만들었습니다.
첫번1704;/196; default테스트1077;니다.
ǹ17;축1060; 1204;혀 .104;1648;않lj16; 데1060;타들1032; 테스트1064;데 1064;텔530에,172; 1080;Ǻ12;서lj16; 사실,, 0 fill도 마찬가1648;1648;만 실생활과 ,144;1032; 무관한 테스트 .104;,192;습니다.
Ǻ12;lj12;1221;도1064;1648; 그냥한번 해봤Ǻ12;요.
싱글1032; 속도/196; 계산해보면 1221;말 처참할1221;돕니다.
1060;번엔 실1228;/196; 1060; Ǻ12;/112;1060;를 c드라1060;브/196; 사용한다 가1221;Ȣ16;고 벤치를 해보1424;.
46%(Application)에 해NJ17;Ȣ16;lj16; ǹ17;축률1012; 가1652; 데1060;타블럭1004;/196; 벤치를 돌/140;봅니다.
Ȟ17;1216;1060; 6203.49가 나왔습니다.
가ᅄ1;1201;1064; ǥ12;ǥ16;에서 1060;0120; 앞섰Nj12; 1064;텔5301060; 1328;더 실1228;에 가깝,172; 세ᔚ1;Ȣ16;고 돌/140;보니 840pro .160;개묶1020;1012; 능가Ȣ16;고 1080;습니다.
근데 1204; 개1064;1201;1004;/196; ǥ12;ᔚ1;드라1060;브1032; ǹ17;축률1060; 46%보다 더나온다고 생각합니다.
1201;Ǻ12;도 35%1221;도lj16; 나오1648; 않1012;까요,.. -_-;;;
ǹ16;튼,, 그래서 1060;번엔 25%/196; 해서 돌/140;봤습니다.
6885.12 /196; 상NJ17;7176; 높1008; 1216;수가 나오lj16;군요.
4개 /112;1060;드1032; 엄청DŽ12;(?) 순차1069;기속도가 영향1012; 많1060;1456;,144;같기도 합니다
결론 : 
Ǻ12;플리케1060;션용 46%에서,
삼성 Ǻ12;/112;1060; - 6099.951216;
1064;텔 Ǻ12;/112;1060; - 6203.491216;
만약 그냥단순7176; 벤치Ǻ12;플들1032; 기본값대/196; 테스트했다면 
1064;텔 Ǻ12;/112;1060;1032; ᅆ1;우 5660.541032; Ȟ17;1216;1060; .104;Ǻ12; 삼성 Ǻ12;/112;1060;와 비교해서 떨Ǻ12;1648;,172;.104;Ǻ12; 비교메리트가 없Ǻ12;1648;,172; .121;니다.
참... 손 많1060;가,172; Ȣ16;lj16;군요... 1064;텔..........
1060; 벤치lj16; 1200;1032; 개1064;1201;1064; 용도에 맞,172;-140; 세ᔚ1;Ȣ16;고 돌린 결과1077;니다.
모든 사용1088;들에,172; 같1648;lj16; 않,192;1424;.. 
그래도 1201;Ǻ12;도 ǥ12;ᔚ1;드라1060;브/196; 사용Ȣ16;lj16;ᅆ1;우, 1060; 벤치1032; 결과/196; 본다면 성능면1004;/196;나 가ᅄ1;면1004;/196;나 1064;텔530구성1060; 삼성840pro와 비교해서 떨Ǻ12;1656;,172; 없다라lj16; ,144;1424;..
결론2 : 1064;텔버1204; 샌드포스 컨트롤러1032; 성능에 욕1012; 할수만1008; 없다란 얘기.....
1064;텔1008; 1200;가에 고성능1012; 내기위해 캐시ǖ16;1012; 빼고 샌드포스를 선택했Nj12;,144;같습니다. 데1060;타ǹ17;축 알고리1608;..  그래서 가성비를 같1060; 비교Ȣ16;면 1064;텔5301032; 승리가 .108;다lj16;...
크리스탈벤치/196;lj16; 100%와 0 fill0150;에 ,160;사할수없1004;니 AnvilȚ12;1901;1060; 더 1221;확한 결과를 보여1460;수1080;1012;,144;같네요.
굳이 530 이 제품을 쓸 필요가 있을까요?
그리고 결국 인텔도 샌드포스를 버리고,
마벨 커스텀으로 회귀했고,
Dater Center 용 DC S
엔드유저용 730
으로 내놓았습니다.
730 480GB같은경우라면,,,
싱글드라이브 가격이 250$정도이니 같은 가격에 530 120기가는 3개를 구입할수있고 $10이 남는군요.
sata3 120GB 3개를 레이드0으로 묶은것 VS. 730 480G싱글 드라이브
선택은 각자 다르겠죠.장단점도 있겠구요.
에드온컨트롤러를 사용하지 않는 경우라면 또 얘기가 달라지겠지만,,
싱글드라이브의 성능이 아무리 좋아도 단순히 빠른속도가 필요한경우에 레이드카드에 연결한 sata3 ssd x3 레이드와의 성능비교는 좀 힘들지않나 싶습니다...
샌드포스 컨트롤러가 좋다나쁘다를 얘기하자는게 아니라 가성비를 생각해보면 인텔의 선택이 욕먹을만한 짓이라고할순 없다, 이런 얘기를 하고싶습니다.
솔직히 저도 샌드포스컨트롤러를 사용하는 ssd를 다시 구입할 생각은 없습니다만 주변에 저렴하게 레이드를 구성한다거나 또는 괜찮은 가격에 싱글드라이브를 찾는경우 충분히 추천할만 한거같습니다.
840pro 256GB는 싱글 그자체로도 여기저기 쓸데가 참 많습니다만 120G는 요즘에 싱글로 쓰기엔 이미좀 작은감이 있어서 530x4레이드를 부팅드라이브로 써보려고 해요.
뭐또 재미있는 벤치가 있으면 올려보겠습니다...
제가 가진 관점이 다소 달라 그런 것 같습니다.
확실히 아직 RAID CARD 로 SSD RAID 는 부족하다.
RAID 는 인텔 ICH 로 라는 생각을 가지고 있습니다.
이런 상황에서 ICH 대역폭 문제가 있으니
3개 이상 거는 것에 대해 좀 회의적이라 봅니다.
아 추천은 제가 모두 드렸습니다.
덕분에 저도 많이 배우고 있습니다~
싼 맛에...^^
테스트하시느라 고생많으셨습니다.
,, 우선은 인텔물건치곤 가성비가 꽤 좋고...
무압축 데이타일 필요도 없습니다.
압축효율이 46%정도만 되도 성능은 기본이상으로 충분히 나온다는 얘기이니,,
윈도우에서 다루는 웬만한 화일들은 46%보다 더 압축이 잘 되는편이니까요
그리고 인텔에서 제시한 530의 스펙은 너무 이상적이라,,그야말로 압축이 너무너무 잘되는 무압축데이타를 전송할때의 속도라서 참고가 안될거같습니다.
그렇다고 일반 벤치툴로 압축이 전혀안되는 랜덤데이타로 벤치하는것도 정확하지 않을거같고,
인텔530을 벤치마크할땐 Anvil툴로 25%~46%사이로 맞추고 돌리는게 아마도 실제 스펙이라고 봐야할거같습니다.