9240 vs 9265 레이드 10 성능

   조회 38141   추천 3    

정확히 동일한 상황은 아니지만...참고하시는데 도움이 되시라고 올려드립니다.

9240-8i (9211과 동일한 칩셋입니다) 와 9265-8i...디스크는 도시바 Q 시리즈 프로 256GB 6개...레이드 10 테스트입니다.
게다가...직접 설치된 것이 아니고...ESXi 위에 올라간 게스트OS에서 테스트했기 때문에...실제 하드웨어 성능을 100% 표현하지는 못할 걸로 생각합니다. 참고하시구요.

9240, 스트라이프사이즈 64K (이게 최대값입니다), 캐쉬가 없는 모델이라 당연히 캐쉬는 꺼진 상태입니다.


9265, 스트라이프 사이즈 64K, 모든 캐쉬 끔 (위의 9240 테스트와 동일한 환경)


마지막으로....캐쉬의 능력이 돋보이는 세팅입니다.
9265, 스트라이프사이즈 128K, 읽기 캐쉬켬, 쓰기캐쉬 끔


Aniki 2014-11
오.... 귀중한 자료 감사합니다.
 
동일한 상황에서도 아무래도 9265가 성능이 좋게 나오는군요....
도시바Q pro 256 싱글스펙이 읽기/쓰기가 500M를 상회하는데 6개 레이드10이면 대충 레이드0 3개라고 봐도 되겠죠?...
sata3 ssd 3개로 레이드0묶으면 대략 예상으론 쓰기가 아무리 못해도 1000M가까이 될거라싶었는데 10으로 묶으니 쓰기는 확실히 잘나오는군요

특히 두번째 스샷을 보니 거의 같은 셋팅에서 저의경우 순차쓰기가 인텔530 120기가 3개 레이드0으로 묶었을때 400M정도인데 거의 두배이상 나오네요.
레이드10이라...

주말에 530 4개를 묶어서 다시 테스트해봐야겠습니다. 뭔가 셋팅에 문제가 있나 싶기도하고.... 다시 점검좀 해봐야겠네요.
앞으로 벤치는 PCmark vantage같은거로 종합성능을 테스트해보는쪽으로 비교하려구해요.
벤치마크 숫자들에 너무 현혹되는거같아서....-_-......

자료 다시한번 감사드립니다-
     
레이드 10 이 레이드 0 에 비해 쓰기 속도는 더 느립니다. (약간의 차이일 걸로 생각됩니다만)
읽기 속도는 더 빠른게 정상이구요.
다만...이와 같은 차이를...벤치마크 프로그램이 구분해낼 수 있는지에 대해서는 테스트해본 적이 없어 모르겠습니다.

메인보드 내장 인텔레이드도 약간의 뻥벤치 성향이 있는듯 하구요.
메인메모리를 캐쉬로 몰래 쓰는 것 같습니다. 심증은 있으나 물증은 없네요. 하하~
혹시나 인텔레이드 설정에서 쓰기 캐쉬 on/off 설정이 있다면...off 해주세요. ssd 는 쓰기캐쉬를 꺼야 제 속도가 나옵니다.

논외로...제 9265는 조만간 다른 컨트롤러로 교체 후 방출 예정입니다. :)
Aniki 2014-11
음? 레이드10이 0보다 쓰기가 더 잘나온다고 알고있었는데 아닌가요?
...그럼 저의 셋팅이 뭔가 많이 잘못됬다는 얘긴데....

암튼... 외국 사이트들에서 9265리뷰하고 벤치마크한거 보니 비슷한 가격대성능을 가진 타사 카드들하고의 비교에서도 거의 독보적이든데 전 이카드하고 왜이렇게도 궁합이 안좋은지 모르겠네요
제가 쓰려는 용도하곤 좀 안맞는거같기도 하고....
누가 그러는데 9265는 레이드5이상에서 쓰라고 만든 카드라고 하던데.. 뭔가 제가 잘못짚고있는게 있는거같기도 합니다.
암튼 주말에 컴 완전분해하고 530 4개로 묶어 다시한번 돌려봐야겠습니다. 외국사이트들 좀더 돌아다녀봐야겠네요
말씀 감사합니다. 정말 많이 도움이 됬습니다 ^^
     
PCI 2.0 x 8 지원용 레이드카드들끼리 비교하면...사기캐릭 수준이죠. 하하~
레이드 칩셋 자체가 PCI 3.0 x 8 용으로 들어가는 칩셋입니다. (LSI 9270, HP P420, DELL H710P 등과 동급이지요)
PCI 2.0 x 8 용이라 가격은 한단계 아래에 위치하구요.
그래서 비슷한 가격대 제품들끼리 붙이면 최상의 성능을 냅니다.
대신 발열이 좀 심하다는 단점이 있습니다.

다시 한번 확인해보세요. 쓰기 캐쉬는 끈거 맞으시죠?
          
Aniki 2014-11
세팅 해결했습니다 ㅋ.. 자세한건 아래 댓글에...

... 발열에 대한 명성도 익히 들어 알고있지요..ㅋ
노파심에 Antec Spot cooler하나 샀습니다. 칩쪽을 향해 쏴주려고했는데
MSM에서 레이드카드 온도가 아이들시 51도~부하가 걸려도 55~60도 왔다갔다 하더라구요
이정도 온도면 꽤 양호한거같아서....
제 케이스와 보드 구조상 카드가 제일 아래슬롯에 꼽혀져있고 파워서플라이의 팬과 칩이 거의 1~2cm 떨어져있기땜에 그덕을 좀 보는거같습니다.

암튼 저도 9265의 명성을 익히 듣고 아무리 회사통해 구한거라해도 개인PC용으로 나름 큰맘먹고 구한거였는데 저의 무지로 인해 참 오랜시간동안 장농에서 먼지쌓여가고있었네요
Aniki 2014-11
아,,
혹시 fastpath펑션을 쓰시는지와 메인보드 바이오스에서 CPU절전관련 세팅을 어떻게 하셨는지좀 여쭤도 될까요?
저는 c-state과 speed step 모두 켜고 쓰고있는데 ,,, 이게 ssd퍼포먼스에 영향을 많이준다해도 이걸 끄면 웬지 시스템에 무리를 줄거같기도하고 발열과 절전겸 해서 늘 켜놓고 쓰는편이거든요.
이걸 끄고 돌려보니까 as ssd결과가 꽤 차이가 나는군요...
     
저는 hp 웍을 거의 서버처럼 돌리는 중이라...절전모드 세팅은 건드린 적이 없습니다. (그냥 기본세팅일 겁니다)
fastpath 는 별도로 사서 붙여야 하는 옵션인데...아직 가격 때문에 엄두가 안 나서 못 사고 있습니다. 하하~
Aniki 2014-11
답변 감사합니다.

fastpath는 최신펌으로 업하시면 자동으로 enable될텐데요, 
LSI MSM에서 fastpath가 disable로 나온다면 최신펌으로 올려보세요.
5.x이었든가... 작년 가을쯤에 나온 펌부터 9260계열들포함해서 fastpath가 기본펑션으로 바뀌었습니다.

전 그당시 막 나왔던 최신펌과 그바로전 펌에도 좀 문제가있다고하는 얘길 외국커뮤니티에서 듣고 딱 fastpath만 enable된 (아마도 5.7이었을겁니다) 펌으로 올렸었는데 아마 제가 올렸던 그버전의 펌웨어에서는 뭔가 불안했는지 fastpath가 제대로 동작하지 않았나봅니다.
당시에 펌업후 840pro 256을 9265에 싱글로 붙여 벤치돌려보니 쓰기가 반토막나는거보고 여기 게시판에다 문의도하고 그랬던적이 있었거든요.

암튼 며칠사이 새로운 사실이 좀 있었습니다... ㅋ...

아. 방금 LSI 홈피가서 fastpath에 대해서 다시 찾아봤어요.
With MegaRAID Release 5.7 firmware or later, LSI FastPath software is now included as a standard feature on the following 6Gb/s MegaRAID SAS controller cards based on the LSI SAS 2208 ROC: 9265/9266/9270/9271/9285/9286 Series Controllers. It is also included as a standard feature on all 12Gb/s MegaRAID controllers.

5.7부터네요. 12Gb제품군 전부와 LSI SAS 2208 ROC계열 9265/9266/9270/9271/9285/9286 시리즈들은 5.7펌부터 fastpath가 기본enable된다고합니다

암튼,, 어제 그냥 별생각없이 MSM에서 최신펌으로 바꾸고나서 이거저거 해보다가 혹시나하고 예전에 돌렸던 동일한 물건 삼성840pro를 싱글로 붙여서 다시한번 돌려봤는데 까암짝놀랐네요.
속도 자알 나오더군요. 일부는 스펙을 오버하기도 하고...

예전과 달라진거라면 9265의 최신펌웨어와 스트라이프사이즈 정도인데,,
예전엔 128k인가 256k로 했었던거같습니다. 암튼 최신펌 올리고 fastpath권장세팅대로 딱맞추고하니까 싱글이건 레이드0이건 속도 잘 나오는군요.....
그동안 얼마나 많은 삽질을 했었는지...ㅠ..

아. 그리고 저는 절전관련 옵션들의경우 모두다 사용하기때문에 어느정도 ssd성능하락은 감수하고 있긴 합니다.
벤치돌릴때도 그냥 켠상태로 돌리구요. 실사용환경을 측정해야 의미있을거같아서요.
지금은 이런거 감안해도 충분히 제속도가 잘나오는거같습니다.

그리구 인텔530 3개 레이드0에서 순차쓰기속도가 400Mb정도밖에 안나오는건 그냥 인텔530의 ssd의 특성같네요. 와이프컴에서 삼성840pro를 떼와 제것과 레이드0으로 두개붙이니 인텔530 3개붙인거보다 더 높게 나오네요;;;
1000Mb왔다갔다합니다.
ssd의 특성으로 이해하는게 좋을거같네요.
4k값들도 무시무시하게 나오는데....  제가보기에 아마도 840pro안에 캐시로 내장된 dram이 영향을 주는거같습니다. 인텔530은 캐시가 없으니...

저같은경우는 OS차원에서 캐시소프트웨어를 사용하고있으니 인텔530으로 구성하고 메인메모리를 넉넉하게 캐시로 붙여주는게 전체적인 안정성이나 속도등에서 더 유리할거같습니다.
LSI하고 인텔하고 궁합이 유달리 좋으니까요.

암튼.
컨트롤러의 문제가 아니라 그냥, fastpath세팅의 문제였던거 같네요. 펌웨어의 문제일수도 있겠구요.
ssd들 자체의 특성때문도 있겠죠
더이상 골치썪이지않고 그냥 잘 쓰는게 좋겠습니다..........
주말에 짬나면 몇가지 테스트해서 함 올려보겠습니다.
도움 감사합니다!!
     
아...그런가요.
주말에 시간내서 업데이트 한번 해야겠네요.
좋은 정보 감사합니다.

530 이 캐쉬가 없다는 것도 처음 알았네요. ;;;

아...질문 한가지만 여쭐께요...fastpath 권장세팅은 어떻게 되는지요?
          
Aniki 2014-11
64k스트라이프 / write through / Direct IO / no read ahead입니다.
LSI MSM에서 최신으로 펌업하시고나서 왼쪽 창에 fastpath가 enable됬는지 확인해보시구요.
이게 fastpath를 enable하면 벤치상 수치보다 실제 사용하는데 있어서 더 체감이 큰거같습니다.
뭔가 좀 빠릿빠릿한게.... 딱히 꼬집어서 말하긴 힘들지만 암튼 느낌 묘한게 괜찮네요....
그리고 저번글에 적었던 Primocache로 메인메모리 8기가를 캐시로 붙여줬더니 아주 예술입니다
반응속도가 끝내주게 좋아지는군요..
캐시로 인한 체감차이는 840pro보다 월등한거같습니다.

인텔이 530에 캐시를 쓰지않는것은 뭔가 제수준의 머리로 상상할수없는 심오한;;; 이유도 있겠지만뭐 대략,, 제 생각엔 데이타흐름을 단순화해서 오류를 줄여 안정성과 신뢰성을 높이기 위한것도 조금 있는거같고
가격절감을 위한것도 물론 있겠고..., 암튼 캐시없이도 그만큼 자신이 있었던거 같습니다.
윈도에서도 하드드라이브들에 어느정도 자체적으로 캐시를 붙여 관리하고 있으니 그정도 캐싱으로도 충분히 성능을 낼수있다 생각한게 아닐까 해요.
싱글에서 윈도 벤치결과를 보면 840pro와 530이 큰차이는 없으니까요.
저같이 OS차원에서 캐시프로그램을 사용하는경우는 캐시가 없는 인텔쪽이 더 좋을거같습니다. 웬지 안심도 되구요.
2중 3중 캐싱은 어떨땐 시스템에 오히려 독이될수도....
               
감사합니다~


제목Page 1/55
2015-12   1024808   백메가
2014-05   4471132   정은준1
2015-07   79271   소망사랑71
2013-02   31183   박문형
2015-03   73153   전설속의미…
2015-07   63873   nQ이성봉
2014-11   37059   Aniny
2013-06   30095   임곽석
2023-07   90020   송주환
2016-08   20868   캔위드
2014-09   16998   파닥파닥
2015-01   60837   조병철
2015-06   52310   Sunrise
2013-03   23596   회원K
2015-02   53986   신은왜
2014-12   20285   Aniny
2016-06   9691   초보IT
2014-11   38142   천외천oo노…
2017-07   9569   황재광
2016-07   15552   쉘든쿠퍼
2015-11   13873   라울
2017-07   9871   원투넥스트