박문형 2014-11

막대기 숫자는 밴치마크 프로그램 따라 틀리기에 그냥참고사항일 뿐입니다.

9265가 캐쉬가 들어서 조금 더 부드러울 것 같아보입니다.

막대기 숫자는 9265나 9211이나 거의 차이없고 9211이 더 높게 나올 수 있습니다.

나우마크 2014-11

헌데 보통 SSD RAID 0/1은 캐쉬 없이 사용하는 것을 권장하지 않습니까?

Aniki 2014-11

네,, 그런거같습니다. LSI에서도 ssd사용시 fastpath의 권장세팅이 캐시없이 사용하도록 되있어요.
LSI MSM에서 이런저런 세팅을 바꿔가며 테스트해봤는데 가장 영향이 큰게 Direct IO / Cached IO더군요.
Cached IO로 하면 전체적으로 벤치결과가 반토막납니다.

always read ahead로 하면 순차읽기/쓰기가 대폭 늘어나지만 4k쪽이 줄어줄구요. 권장세팅은 no read ahead입니다.
그리고 write through로 하지않고 write back with BBU로 해도 비슷하구요.
캐시정책은 변경이 불가능해서 그대로 사용으로 놔뒀습니다.

재밌는건 fastpath권장세팅으로 맞추게되면 순차읽기/쓰기가 많이 낮아지긴 하지만 이상하게도 시스템전체 점수나 스토리지의 토탈 점수는 높아집니다.
반대로 순차읽기/쓰기를 높게 세팅해놓으면(fastpath 안씀) 전체점수가 낮아지구요.

그래서 벤치마크 프로그램에서 보여주는 순차읽기/쓰기에 너무 현혹되지 않기로 했습니다.
전체적인 성능이 더 중요할거같아서요..

Aniki 2014-11

말씀 감사합니다 ^^..

안그래도 어제오늘 외국 커뮤티니들을 좀 둘러봤는데 레이드카드들은 벤치마크숫자보다 실사용시 성능이 더 중요하다고들 하더군요.
숫자로 표현하기 애매한것들이 많이 있는거같습니다. 안정성이나 멀티태스킹시 cpu자원같은것들 등등이 종합적으로 성능에 영향을 주는듯..
PCmark vantage라는 벤치프로그램은 pc성능을 종합적으로 테스트하는거같던데 그런거나 돌려봐야겠네요. 레이드카드 셋팅이나 프로그램 종류마다 어차피 결과도 지멋대로니 아예 종합테스트로 전체pc의 성능을 비교해보는게 낫겠습니다..

나우마크 2014-11

개인적으로는...

그냥 X99 업글 후 (혹은 97)
인텔 내장 레이드 4개가 나은 것 같습니다.

Aniki 2014-11

저도 보드를 바꿔보려고 좀 알아봤었는데 x99칩셋은 하스웰cpu만 쓸수있지않나요?
쓰고있는 3960x는 LGA2011인데 x99는 LGA2011-3이고 둘이 호환이 안된다고 알고있습니다만.......
cpu까지 같이 바꿔야되는거면 출혈이 너무 심할거같네요...;;;;;

천외천oo노… 2014-11

댓글로는 이미지가 안 올라가서...답글로 참고하실만한 자료(?) 올려두었습니다.

Aniki 2014-11

감사합니다!!  ^^

분노의다운힐 2014-11

혹시나 해서 말씀드리는데.. 9207이 PCIe 3.0 모델입니다.

Aniki 2014-11

..죄송하지만 무슨말씀이신지 잘 이해가...ㅠ
9265나 9211이나 PCIe 8레인이면 대역폭은 이미 충분한걸로......

분노의다운힐 2014-11

어차피 당장은 CPU가 PCIe 2.0까지만 지원해서 별 관계없는 이야기일 수도 있는데요. 9211은 PCIe 2.0 (lane당 500MB/s), 9207은 PCIe 3.0 (lane당 985MB/s) 지원입니다. 당연히 9207이 더 신모델인데.. 리테일 가격은 같습니다. 기왕 구입하실거면 9207이 좋을 것 같아서요.

Aniki 2014-11

아... 그렇군요. 좋은 정보 감사합니다 ^^ 참고하겠습니다 -!