dateno1 01-11

일단 디스크간 전송하면 디스크 성능에 발목을 잡히므로 제대로 테스트가 안 됩니다

iperf같은걸로 시험해보신후 (시놀경우 포함된 패키지 깔고, SSH로 접속해서 실행해주세요) 정상인지 보세요 (그리고 NAS랑 PC양쪽의 시퓨 사용율도 확인하셔야하는데, 보통 이런것 멀티코어 안 먹으니 코어 1개라도 다 차면 시퓨 성능 한계입니다)

이게 정상이면 네트워크쪽은 손 될 필요 없고, 디스크 케쉬라던가 이런걸로 성능 올려야 합니다

이외에 10기가 이상은 매우 뜨겁고, 빠를수록 더 뜨겁습니다 (냉각도 체크해보세요)

스샷에 2기가정도 나오는데, 일반적인 SSD의 성능 한계치가 저정도입니다

센토우노 01-11

디스크나 CPU 성능문제는 아닌듯 한게 동일조건 10G 듀얼채널땐 속도가 잘 나옵니다.
양쪽 이더넷만 바꿔서 테스트 한거라...

말씀해주신 대로 iperf로 테스트 해본 후 하나씩 봐야 겠네요
iperf는 윈도우, 나스 모두 해봐야 하나요?
댓글 감사합니다.

dateno1 01-11

양쪽에 준비후 한쪽이 서버 한쪽이 클라가 되어서 작동합니다

멀티채널같은걸로 하면 멀티코어로 처리될 가능성도 있어서 싱글로 잴때랑 또 다릅니다

25기가 정상이라면 3기가바이트정도 나옵니다 (SMB라면 2.7~2.8기가정도)

센토우노 01-11

멀티채널이 그런차이가 있군요
친절한 설명 감사합니다.

이선호 01-11

일단 내용 설명과 단위 표시가 정확하게 되어야 할 것 같습니다. 디스크 모델이나 NAS 모델 RAID 구성도 없이 답을 하기는 어렵죠.
10Gbps = 1.25GBps, 8Mbps = 1MBps

25Gbps 이더넷이라고 할지라도 실제 성능은 디스크 성능을 따라갑니다.
하드디스크 8개를 RAID로 묶은 상태라면 최대 1GBps 정도 나와주는게 정상입니다. 보통 디스크 하나당 100~120MBps 정도의 성능을 잡습니다.

만약 8개 드라이브로 2~3GBps 속도가 나와주었다면 이건 디스크의 성능보다는 캐시 성능으로 봐야합니다. NAS 자체의 RoC 성능이 좋은게 아니기에 RAID5,6으로 2GB~3GBps 성능을 내주기는 어렵습니다. 최신형 HW RAID 라고 할지라도 디스크 성능 문제로 8개 하드 드라이브로 2GBps 성능은 못 뽑습니다.
25Gbps를 제대로 쓰기 위해서는 생각보다 많은 투자가 이루어져야 합니다. 10Gbps 멀티채널 사용시에 캐시로 올라가는지 디스크로 바로 사용되는지 리소스 점유율을 함께 살펴보세요.

센토우노 01-11

첨부파일 보시면  10G 멀티채널 2G/s가 나올때 각 나스의 디스크 로드와 캐쉬 이용률을 점검해보며 체크를 했었는데 저것과 다른 캐시일까요?

다만 똑같은 환경에서 이더넷만 교체해서 테스트 하는데 10G일때랑 너무 차이가 나서 혹 드라이버나 다른 설정 문제가 아닌가 해서 글을 올려봤습니다.
말씀해주신대로  두 환경 번갈아가며 더 테스트를 해봐야 겠네요
자세한 설명 감사합니다.

이선호 01-11

멀티채널에서는 윈도우 상에서 2GBps로 나와주고 있지만 실제 드라이브에 기록되는 속도는 800MBps 입니다. (8개 드라이브 다 더해보세요)
HW RAID가 아닌 SW RAID인 시놀로지 특성상 이 이상의 속도를 내기가 쉽지 않습니다. 원래 시놀로지의 주 타겟시장이 최대 SMB(중소형) 까지이고, 타겟 시장에 맞게 40Gbps 등의 스토리지는 잘 안나오는 이유지요.

센토우노 01-11

그렇군요. 결국 25G나 기타 세팅 등 현재 장비를 떠나 시놀로지 자체가 가지고 있는 한계인가 보네요
사실 적용 자체는 현 시스템이 아닌 서버쪽에 할꺼라 기존 10G와 비교할겸  궁금해서 이것 저것 해봤는데
전용 스토리지와 그에 상응하는 장비들에는 다 그만한 이유가 있는거겠군요
많이 배워갑니다.

감사합니다.

박문형 01-12

25G 랜카드를 선택하신 이유가 있으신가요??

보통 서버에서는 10G 다음에는 40G로 올라가는 듯합니다만...

실제 장비도 10G /40G /25G 순으로 개발되어 나온 듯하고요..

센토우노 01-12

안녕하세요 평소 질문을 통해 박문형님께 많은 도움을 받았었는데 늦게나마 감사를 드립니다.
이번에  나스 장비가  새로 들어오면서 40G를 지원하지 않는지 25G가 장착되어 들어왔습니다.
NVMe는 아니지만 올플래시 나스라 그 전에 한 번 25G를 테스트를 해보려고 했는데
결과는 제가 쓴 글같은 상황입니다.
어제도 iperf로 직결로 물리고 테스트 해봐도 속도는 9G 정도 밖에 안나오더군요
뭐가 문제인지 모르겠네요

안철현 01-12

iperf3 를 이용하시구요.
Windows 보다는 Linux 에서 테스트하는게 더 정확합니다.
10G 넘어서 25G, 40G로 갈수록 차이가 많이 납니다.
( iperf3 가 사용하는 윈도우즈용 라이브러리가 개판(?)이라는 이야기가 있습니다. )

iperf3 -c 서버ip어드레스 -P 3

-P 3 는 멀티스트림으로 보다 많은 복수개의 데이터를 한번에 보내는 옵션입니다.
어뎁터에 따라서 멀티스트림 옵션을 주지 않으면, 실제 어뎁터 성능의 절반 정도에서 끝나는 경우도 있습니다.
그리고 iperf3 Windows 버전의 싱글스트림 최대 능력(?)이 10Gbps 정도라는 이야기도 있구요.
 
최적화를 위해서 MTU 조정해보시구요. ( 양쪽 동일하게 )

그리고 -R 옵션을 이용해서 시놀 -->> PC간 속도도 참고로 체크해보시구요.

이정도면, 순수 네트워크 성능 확인이 가능합니다.

특별하게 보드내부 대역폭에서 문제가 있지 않는한
대부분 어뎁터 스펙의 80~90% 정도는 나옵니다. ( 나머지 10~20%는 능력자의 영역.. )

순수 네트워크 성능보다 낮게 나호는 이유는
대부분 DISK I/O 성능에 따른 결과 입니다.

잠깐 10초~20초 정도 디스크 속도가 높게 나오는 이유는
윗 분들이 말씀하신대로 쓰기 캐시로 인한 현상일겁니다.

이후 쭉 쓰기 속도가 떨어지면서 특정 속도에 수렴하는데
여기 부터가 실제 디스크 I/O 속도죠..

센토우노 01-12

안철현님께도 도움을 많이 받았는데 먼저 감사합니다.
네 말씀해주신대로 리눅스에서 테스트 해보도록 하겠습니다.
정성스럽게 써주신 글 정말 감사합니다.
역시 저정도 속도면 정상인가보네요

박문형 01-12

올플래쉬 NAS(모든 디스크가 SSD)면 한 가격하는 제품인데 구입처나 수입원 기술지원 쪽에 문의하여 모라고 이야기 하는지 확인해보세요..

센토우노 01-12

넵 일단 올플래쉬 나스에서 한번 속도 테스트 해보겠습니다.
박문형님 다시 한번 감사합니다.

sbg2005 01-12

아래 스샷만 봐도디스크 8개가 각기 100MB/s 속도로 도합 800MB/s 읽기 속도를 보여주고 있습니다.

2GB/s의 속도는 캐시에 불러와진 일부 데이터 덕분에 나온 일시적인 수치로 보여집니다.

센토우노 01-12

네 글을 읽어보니 그런것 같긴 합니다.
그런데 하드 디스크 이용률을 보면 6~70% 정도 여유가 있어서 이론적으로 1.2G 정도 나와ㅏ줘야 하는게 아닌가 하는 생각도 드는데
그냥 이론은 이론이고 실제론 캐쉬로 인한 속도 뻥튀기로 보는게 맞는것 같습니다.
답변 감사합니다.