현재 WD RE3 500G X 5ea 가 RAID 5 로 묶여 있는 상태인데요..
대략 디스크가 3년 정도 돌아간 상태이고 용량도 부족하게 되었습니다
2TB 짜리를 알아보고 있는데 나스에 24x7 로 계속 돌아가고 한 3년 정도 후에
교체한다고 봤을때 기업용(WD re4 or Hitachi UltraStar or Seagate ES.. ) 나
일반 데탑용 웬디 블랙 2TB 넣는것 중 어떤게 더 실리적일까요?
참, 안정성도 상당히 중요합니다.
ps. 성능상 레이드 묶었을때 일반용하고 기업용하고 차이가 많이 나나요?
체감상 일반 500G 묶은거 하고 RE3 묶은거 하고 별반 다른점이 없어서요.~
백업 장비라면 일반 모델로 구성하고 스페어디스크 한두개 정도 여분으로 가지고 계셔도 됩니다.
궂이 개인용도로 쓰면서 동일 용량 대비 곱절 가격 이상 지불하면서까지 사용을 할 이유는 없어보이네요~
저도 윗분의 말씀처럼 그냥 일반 하드로 하되 수량을 늘리는 쪽으로 가닥을 잡는게 좋겠다 싶은 생각입니다.
제조사에서 공표한 자료 가운데 MTBF-평균고장발생간격과 관련한 항목에서는 데스크 탑용 HDD는 약 75만시간 정도인데 비하여 기업용의 경우 120만시간을 상회하는 규격(Seagate사 기준)을 보여주고 있습니다.
결국 스토리지의 레이드 5 조건에서 동시다발적으로 1개 이상의 하드디스크에 문제가 발생할 가능성이 "0"라는 확신이나 가능한 그러한 상태를 요구하는 고 가용성을 기준으로 볼 때에는 선택의 갈등이 없는 부분으로 봅니다.
비용상 효율적인 방법으로 데스크 탑 하드디스크를 적용, 레이드6으로 구성하고 스페어를 상비하는 방법도 있겠습니다.
배드섹터 발생시의 대처가 제일 큰 차이점이죠.
일반 하드는 자체적으로 배드섹터 발생시 해당부분의 자료를 정상 섹터로 대피시키도록 되어 있는데,
이 작업이 꽤 시간을 많이 잡아먹습니다. 그리고 그 동안에는 거의 하드가 먹통이 되지요. 길게는 몇십분
가까이 걸립니다. 아마 이 작업을 Deep recovery cycle 이라고 할겁니다.
반면에 엔터용은 십여초 내에 데이타 대피작업을 마치치 못할 경우 콘트롤러쪽에 이 사실을 통보하면
큰트롤러가 이 하드를 알아서 처리합니다. 전체 서비스에 차칠을 빚기 보다는, 문제의 하드를 떨구고
나머지 정상 하드들로 계속 갈길 가자는거지요.
즉 엔터용 하드를 선택하실때는 사용용도나 같이 사용할 레이드 콘트롤러와 기능면에서 잘 맞아야 합니다.