현재 DB서버
OS : WINDOWS SV 2012
CPU : E5-2620V3 (6core) * 2EA
메모리 :64GB
DB : MS-SQL 2012 스탠다드
DISK : SAS 300GB 10K * 2EA RAID1
SAN SWITCH로 DAS 를 연결해서 쓰고 있습니다 (서버 이중화 되어 있음)
웹 서버 별도로 있고 웹DB 입니다
동접자는 대략 300명정도 보고 있습니다 (사내 인트라넷 서버)
업로드 다운로드가 계속 일어나고 통계서버가 따로 있으나.. 라이브한 통계들이 많아서 해당써버에서 통계도 자주 뽑습니다..
고민중인 스펙
OS : WINDOWS SV 2022
CPU : Gold 5222 (4core) * 2EA
메모리 : 128GB
DB : MS-SQL 2019 엔터프라이즈
DISK : NVME SSD 300GB? * 5EA (RAID10 + SPARE1)
예산은 1억 8000만원 정도입니다.
요렇게 업그레이드를 하고자 하는데 솔직히 하드웨어 비용은 문제가 아닙니다....
소프트웨어 가격이 문제입니다..
일단 MS-SQL 엔터프라이즈로 넘어가면서 CORE 라이센스가... 비싸서 문제고
문제는 업그레이드 시 체감이 될지가 문제입니다...
CPU도 고민입니다.. 물론 세대차이가 많이나서 코어당 성능이 넘사벽이고 메모리 성능도 차이가 많이 날 것 같긴 합니다만..
코어가 줄어들면 실제 성능이 괜찮을지가 고민입니다..
그리고 혹시 플레티넘 8256 제품이 있던데 비교해보니 큰차이가 없는 것 같은데 무슨 차이일까요?
가격차이는 엄청나던데...
CPU 추천도 받습니다....
조언해주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ
만일 가능하시면 E5-2643V3 나 E5-2643V4 모델로 바꾸시면 클럭이 향상되어 성능이 많이 올라갈 것입니다..
2643 모델이 DB서버용 CPU중에 가성비가 최고인 모델입니다..
그리고 메모리나 좀 더 올려주면 좋고요..
인텔 스케일러블 제온 CPU는 재일 앞자리 숫자 4/5/6/8 은 최대로 멀티 CPU를 할 수 있는 숫자를 나타냅니다..
특히나 인텔 플레니텀 모델은 모두 8로 시작하며 서버가 지원하는 것에 따라 8way MP 시스템까지 만들수 있습니다..
두번째 숫자 1/2/3 은 세대를 나타냅니다..
1세대와 2세대는 바이오스 업데이트로 같은 시스템에서 사용 가능하고 3세대는 소켓이 달라서 혼용되지 못합니다..
대신 3세대는 PCI 4.0이 지원될 겁니다..
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket%202011-3_Haswell.html
E5-2600 V3 모델표
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket%202011-3_Broadwell.html
E5-2600 V4 모델표
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket%203647_Skylake.html
제온 스케일러블 1세대
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket%203647_Cascade%20Lake.html
제온 스케일러블 2세대
제 링크 4가지 중에 재일 마지막 것 열어보시고 맞는 코어 갯수중 재일 클럭이 높은 모델 찍어보세요..
그 외 돈 좀 들여도 성능 좋은 시스템 구축하시고 싶으시면 6 씨리즈 정도에서 모델 골라 보세요.. (제가 보기에 재일 많이 쓰이는 성능 좋은 모델은 6씨리즈)
6250 정도가 있습니다만 코어 갯수는 많아집니다..
위에 E5-2643 모델도 코어 갯수는 적지만 클럭은 재일 높은 그런 CPU입니다..
라이센스 신경안쓰면 코어 많은것 쓰면되지만 아마 코어라이센스 장난아닙니다.
아마 6234 6250 둘중 하나고르시면 될듯합니다
클럭자체는 훨씬 좋아 보입니다
지금까지 서버구성을 2CPU 구성으로만 진행해서 솔직히 1CPU도 괜찮을지 두려움이 좀 있는거 같아요
말씀주신것처럼 코어가 많으면 라이센스 비용이 후덜덜해지는게 고민입니다..
일단은 1CPU가고 나중에 부족하다면 1CPU를 추가하고 싶긴한데.. ㅎㅎ
DB는 그 특성상 빈번한 트랜잭션 때문에
클럭을 높히고 코어수를 낮추는 것이 현명합니다.
비용적으로나 성능적으로도요.
실제로 ARM 에서는 100 core 가 나오는 판에 4core? 가 왠말이냐고 하겠지만..
S/W라이선스값이 어마 무시하니까요.
근데 궁금점은...
지금 현재 2012 STD를 쓰고계신데 이를 ENT로 바꾸실려고 하는 이유가 굳이 있습니까?
2012정도면 아직 EOS 되기에는 조금 남았을텐데 파티셔닝 같은 고급기능을 쓰실일이 아니라면 굳이 ENT가 필요 없을텐데요.
플래티넘 cpu는 그 목적성이 있습니다.
골드 이하는 2Way 즉, 2cpu 이상으로 구성할 수 없습니다.
플래티넘의 경우 4way, 4cpu 이상으로 구성할 수 있습니다.
그래서 4 socket 인 DL580 G10 같은 서버에서 4way 로 구성하기 위해서는 플래티넘 cpu를 사용해야 합니다.
또 한가지,..
서버를 어떤 브랜드로 구매하시려고 하시는지는 모르겠으나,
스케일러블 2세대는 차기년도에 단종으로 갈 확률이 높습니다.
글로벌 반도체 이슈때문에 HPE 경우는 DL380 G10Plus / Dell 의 경우에는 R15(R750 같은 15세대) 가 이미 셀링된지 한참이 되었으나 공급이슈 때문에 차기작이 나온 후 빠르게 단종되던 과거와는 달리 병행 판매는 되고 있습니다만,
조금씩 이슈들이 해결되어 가고 있고, 내년에 4세대가 본격 등판을 하는 것으로 알려진 지금 굳이 내년에 단종될지도 모를 구형 플랫폼을 구매하실 필요가 있을지 의문입니다.
64GB 중 MS-SQL 고정으로 걸어둔 메모리가 90% 입니다
(솔직히 MS-SQL에서 이 정도를 다 쓰는지도 모르겠습니다)
다만 성능 향상을 해야하는 목적으로 바꾸는 것 이기 때문에 ST버전에서는 64GB 제한으로 바꾸려고 하는겁니다 ㅠ
서버 브랜드는 HP 서버로 구매할 예정입니다.
나중에 더 좋은 모델로 구매하고 싶긴하지만.. 회사에서 또 언제 교체 비용이 나올지 모르는 상황입니다...
옛날옛적에 보았을떈 64기가로 본 것 같아서 이게 맞다면 제가 착각한거고
128기가 까지 지원이 가능하다면 스탠다드로 가면 될 것 같습니다 ㅠㅠ
지금 사용하시는 서버에서 메모리와 CPU만 보강하셔도 될 것같은 느낌입니다..
다만.. 교체주기가 맞물려있기도 합니다 MS-SQL2012가 EOS 직전이기도 하고 서버도 5년이상을 사용하기도 했습니다..
그리고 회사에서 무조건 비용을 올해 모두 소진했으면 하는 듯 합니다..
메모리 : 128기가
SQL 2019 ST or 2022 ST?
ST 라이센스로 가면 서버쪽에 좀 더 비중을 많이 줄 수 있을 것 같습니다.
1U 서버는 불가능하고..
2U서버로 해도 너무 열이 많이 나요.,
구매하는 곳에 진짜 열이 마니 나는지 기술 문의하세요..
제조사쪽에서 나오는 인증된 데이터가 있으면 좋습니다..
디스크쪽은 Nvme M.2 는 일반적으로 2개 이상 달기 힘듭니다..
Nvme U.2 는 설치 가능한 시스템이 따로 존재 합니다.. 그리고 문제는 레이드인데 Nvme U.2로 갈려면
하드웨어 레이드 콘트롤러로는 최대 4개가 한계일 듯하며 보통 소프트웨어 레이드인 VROC를 사용합니다..
문제는 DB용으로 VROC를 사용한 스토리지가 검증이 되어 있냐는 것이죠..
속도 때문이라면 Nvme 보다는 느리지만 SAS/SATA SSD 를 이용한 스토리지가 더 나아 보일수 있습니다..
그러나 만일 저에게 선택권이 있다면 그냥 SAS HDD에 레이드 콘트롤러를 달아서 사용할 듯합니다..
지금 제가 운용중인 대부분 서버가 SATA SSD 방식을 사용하고 있습니다.
속도때문에 최대메인서버라 속도떄문에 NVME 를 고려했었는데
SATA SSD로 선택해야겠군요
제조자쪽에서 검증되었다면 할 말 없지만 그렇지 않다면 모험을 할 필요는없지요..
DB서버는 느려도 트럭같이 꾸준하게 움직여주어야 하고 안정성이 중요하니까요..
회사 DB는 계속해서 무거워지고 환장하겠습니다.
개발자들이 테스트를하고 튜닝을하면서 개발하면 좋겠지만..
모든 탓은 시스템담당자의 몫인 것 같습니다...
( SAS /FC 호스트 인터페이스로 연결되는 외장 레이드 엔진이 붙은 DAS 장비)
가 더 안정적일 수 있습니다..
문제는 돈이겠지만요..
(DAS는 SAS DISK 로 운용하고 있고 RAID 도 빡빡하게 되어있습니다.)
혹시나 몰라서 백업시스템에 시간마다 증분백업을 받아 두고 있습니다.
DB2번 서버가 HP DL380 G7 이라 해당 서버는 폐기하고 현재 1번서버를 2번으로 내리고
1번서버는 신규구매로 재구성 할 예정입니다
이중화 작업할 업체에게 새로운 서버에 이중화 적용이 가능한지 잘 확인하세요..
혹시나지만 두개의 서버 사양이 같아야 되는 둥 이라는 의외의 문제가 나타날 수 있습니다..
서버 구매보다 그 밑에 딸린 부수작업 정리하는게 돈이 더 들어갈 것 같은 느낌이네요..
이부분은 크게 비용이 크지 않아서 문제 될 건 없을 듯 하고 DB접근제어, DB암호화, 이중화 솔루션 등과 같은 솔루션을
옮기는 일이 큰일이네요...
인텔 스케일러블 3세대가 많이 팔렸을지는 의문입니다..
그렇지 않아도 코로나/반도체대란/중국공장생산문제 등으로 인텔 스케일러블 3세대 시스템들은 1/2세대 시스템보다는 몇가지 모델이 안나왔고
판매량도 그다지 좋아보이지 않습니다..
물론 미래를 위해서라면 인텔 스케일러블 3세대가 맞습니다..
대신 OS나 소프트웨어 호환성등은 다 다시 따져야 합니다..
Broadcom MegaRAID MR416i-a x16 Lanes 4GB Cache NVMe/SAS 12G Controller for HPE Gen10 Plus
를 기본추천 으로 되어 있고, 만약 추가적으로 Disk Cage 를 확장해서 NVME를 사용하는 경우
Broadcom MegaRAID MR216i-p x16 Lanes without Cache NVMe/SAS 12G Controller for HPE Gen10 Plus
같은 별도의 확장카드를 더 다는 경우가 있습니다.
추가적으로 DB에는 SSD를 특별한 상황하가 아니면 잘 선호되지 않는데 ..
현존하는 RDBMS 의 경우 Disk I/O 가 시스템의 성능에 직접적으로 영향을 주는 큰 요소임에도 역설적이게도 많이 사용하지 않습니다.
왜냐하면 SSD의 수명 때문에, 빈번하게 업데이트가 일어나는 DB 서버라면 SSD의 수명이 미친듯이 곤두박질 칠 것이기 때문입니다.
물론, 그래서 SSD 사용용도에 따라서 사전에 분류가 되어 있는데,
VRO , RI , WI , Mixed, Mainstream Product 로 분류되며, (VRO 는 현재는 단종으로 보이네요,,, HPE에서는 - 제가 싸다는 이유 만으로 이 SSD 를 넣어 발주했다가 된통당했 .. ㅡ,.ㅡ;;)
Very Read Optimized, Read Intensive , Write Intensive 등으로 QLC , TLC, 로 분류 하지않고, 이런식으로 분류 합니다.
당연히 -> 이쪽으로 갈수록 가격은 산으로 갑니다.
Dell 의 경우는 한글화된 견적서로 받아보실 수 있는데,,
총판 업체에 따라서 다르나 통상 Dell의 견적시스템이 한글화가 되어 있어서 읽기중심, 쓰기중심 같은 말로 표현되어 있기도 합니다.
제가 보기엔 4코어로는 택도 없습니다. 일반적인 웹서버라면 상관없는데 이미 통계가 들어가서 이슈가 많아지겠네요.
정말 엔터프라이즈 버젼이 필요할수도 있겠습니다. 실시간 데이터를 다른데서 통계 돌릴라면 올웨이즈온 읽기전용 기능을 써야 가능하니까요.
이 하드웨어와 제품의 선택은 서비스에 따라 바뀌기 때문에 다시 한번 고려해야할 부분입니다.
오너가 당장 지금의 데이터를 뽑아보고 싶은것도 많구요...
그래서 지금 6코어 * 2ea 서버로 12코어로 돌리는데 이것때매 현재 힘듭니다..
DB가 무거운것도 있지만.. 누군가 기간을 늘려서 통계뽑다가 뻗어버린경우도 있습니다...
그래서 돈이 좀 들더라도 처음부터 스탠다드 맥스사양으로 가는게 맞을 것 같습니다..
또 EOS 까지는 이렇게 버티다가 나중에 정 안되면 엔터로 가야겟지요
http://blog.sooli.com/?p=956
2. CPU 는 제온 3세대 혹은 에픽 4세대 (올겨울중 출시 예정) 제품 으로 추천드립니다. 에픽 4세대 1소켓 16코어 제품으로 가기만 해도 성능차이는 2배이상이며, 에픽 4세대에서 전력절감이 많이 됐기에 성능 역시 괜찮을겁니다.
3. 스토리지 : 이중화를 하냐 안하냐에 따라 달라지겠네요. NVMe 스토리지들로 구성하시돼, 레이드 성능이 필요하시면 블루필드3 / graid 등의 장비로 레이드 묶으시면 성능과 안정성 모두 가져가실수 있습니다.
4. ssd 종류는 MU (믹스드 유즈) 나 WI (쓰기 중심) 으로 구성 하시면 될듯 합니다.
여튼 결론은, 신형 아키텍처 CPU + NVMe 로 구성하시는게 성능 체감 향상이 크게 되실겁니다.
일단 전체 이중화시스템 설계가 중요하죠.
DL380 G7은 빨리 퇴역시키세요.
DL380G8도 얼마 않하는데. 장비가 위험하네요.
Second 서버로 쓸 필요도 없어요
DB DAS와
DB서버는 SSD로 하세요
많이 빨라져요.
SSD의 한계성을 극복하기 위해서는 Raid로 구성하세요.
Raid10 + Spare 2 로 구성하세요.,
뭔가 글이 엄청 많이 달린것같지만 아는범위내에서 공유드립니다.
1. 예산이 1.8 억 정도이면, DBA 예산을 6000 정도 잡아서 기존 성능카운터보시고 Memory Table 로 일부 전환하셔요, 느린쿼리들은 튜닝을 진행하면 좋구요
2. 하드웨어는 말이 많긴하지만, MSSQL 사용하실거면 HP 에 Optane Pmem 옵션을 쓰시는게 가장 성능에는 좋습니다. (MSSQL 최신버전들은 PMEM 지원합니다)
3. NVME 및 SSD 등 반도체 기반의 스토리지 는 일반 디스크와 Raid 의미가 다릅니다. 기존 Disk 들은 모터에서 스핀들 오류 혹은 모터의 수명등이 개별 차이가 있기 때문에 Raid 에 그나마 조금더 큰 효과를 볼수있습니다. 동일 디스크도 모터수명등 다양한 변수에따라 Fault 율이 많이 다릅니다. 다만 최근 플래시 디스크등의 경우, 실제 모터등이아니고 반도체 칩의 설계 수명과 컨트롤러의 수명 두가지가 가장 큰 변수인데 초창기 SSD 를 제외하고 엔터프라이즈급 Flash Disk 의경우 컨트롤러의 수명이 중간에 죽는경우는 매우 드문일이고 실제 플래시 디스크의 DWPD 가 꽉차서 나는 오류가 많습니다. 이부분에서는 Mirror 방식의 레이드는 통상적으로 두디스크가 동일한 양을 쓰기때문에 동시 Fault Rate 가 높습니다. 그래서 실제로 최근 대부분의 기업들이 SDS 를 선호하는게 다른의미도있지만 주요 벤더사의 SDS 레이드 알고리즘에서 Chunk 를 비분산 배치 방식으로 배치하여 실제, 전체 디스크의 DWPD 를 각각 다르게 하는 알고리즘들이 들어가있습니다. Full Flash 를 사용하시고 Raid 를 사용하실 예정이면, 기존의 Raid Controller 방식이아닌 별도의 SDS 솔루션을 검토해 보시는것도 좋습니다.