대략 3~4년 1204;에 사용Ȣ16;Nj12; 6TB*48 스토리1648;를 1204;ǥ12; 처ǥ16;Ȣ16;고 구글 드라1060;브/196; 옮겼었lj16;데,
1060;1228; 0152;대/196; 돌아가야할 ǐ12;가 됐네요.
다만 다른 1216;1008; XX코1064;1060; ኖ1;해서 Ȣ16;드가ᅄ1;1060; dz12;1256;서 고용량 Ȣ16;드를 dz12;,172; 구할 수 1080;다lj16; ,144;,192;네요.
휴.....
16TB * 8~12 /196;만 구성Ȣ16;Nj12;가 해야,192;네요.
1060;1228;lj16; 돈 문1228; 1104;만 아니라 관리 스트/112;스를 감NJ17;할 여/141;1060; 없네요.
다른 ǥ16;들도 구글 드라1060;브 많1060;들 Ǹ16;시lj16; ,163;1004;/196; 알고 1080;lj16;데 Ǻ12;떻,172;들 Ȣ16;실 생각1060;신1648;요?
지인들끼리 모여서 하는 소규모 그룹까지 잡진 않겠죠 ㅎㅎ
2차 혹은 3차 등 가장 마지막단에 있는 백업은 1차 등 상위 차순보다 더 안전해야 하다고 생각합니다.
비용을 추가로 지불할 생각이 있으시다면 드랍박스도 괜찮아 보입니다.
논쟁의 여지가 있습니다만 그래도 서비스 내에서 자체 백업이 더 이뤄지는 부분 때문에 조금 더 안심할 뿐이지 완전히 문제가 없다고 할수는 없겠지요.
중요 데이터라면 금전적으로는 문제 될 부분이 적은데 여러모로 신경쓰지 않아도 고 가용성과 고 안전성을 잡으려니 클라우드를 더 선호하게 되더라고요.
( http://www.2cpu.co.kr/QnA/856270 )
기존 드라이브들은 영향이 없습니다.