큐냅 TS-1283XU-RP VS 시놀로지 RS3621XS+
https://www.qnap.com/ko-kr/product/ts-1283xu-rp
https://www.synology.com/ko-kr/products/RS3621xs+
40인 정도 규모의 사무실에서 드랍박스를 대체할 나스를 찾고 있고,
위에 두개정도 고르려고 합니다.
저희는 쇼핑몰이고 주요 용도는 이미지/영상 등의 데이터 백업/공유 이고,
좀 더 확장 계획이 있기때문에 50인 정도까지는 원활하게 사용 가능한 사양을
찾고 있습니다.
중요하게 고려하고 있는 부분은
1. 안전성
다운 되거나 리셋해야 하는 상황이 발생안하는거
2. 백업
스냅샷 등을 활용한 백업이 잘 되고 데이터 유실 걱정이 적은거
3. 성능
여러 명이 동시에 데이터를 공유하는데 유리한것
4. 10G
10G와 1G 환경을 동시에 구축하려 합니다 (디자인/영상등 큰 파일을 다루는 팀은 10G 나머지는 1G)
위 두개는 제조사는 다르지만 비슷한 급인거 같아서 일단 뽑아봤는데..
둘중에 어떤게 더 나을까요?
아니면 혹시 시놀 큐냅의 다른 모델이나 다른 제조사 (QSAN 등) 모델 추천도 이유가 있다면 부탁드립니다.
(델/HP 와 같은 서버 구축은 관리에 자신이 없어 생각하고 있지 않습니다)
최근 2cpu에서 네트워크 세팅이나 나스 관련하여 도움을 많이 받아 고맙게 생각하고 있습니다.
이번에도 잘 부탁드립니다
감사합니다!
잘 사용하고 잘 관리하는게 중요하지 어떤 제품이 더 좋고 하진 않습니다.
백업은 배우 중요합니다. 특히 기업에선
시놀 기능중에 2개의 시놀을 두고 Replication을 추천한다고 합니다. SNAP=>Send=>Snap=>Send 방식인데 잘못하된 개망합니다. 전문가 아니라면 비추합니다.
시놀 또는 큐냅에 S3로 백업하는 기능이 있을겁니다.
백업 자신없으면 무조건 S3 방식 추천합니다.
혹시 둘중에 어떤게 더 기대성능이 높을까요?
그런데 동의하지 않는 사람들 많을겁니다.
조금 관리하고 싶은 여력/관심이 있으면 TrueNAS 추천합니다.
QNAP이나 시놀이나 엔진은 TrueNAS 개발자들이 만든거 그냥 가져다 (자기들 HW에 맞춰) 쪼끔 튜닝해서 사용합니다.
물론 UI는 TrueNAS보다 더 깔끔해 보이긴 합니다.
그리고 클라우드싱크는.. 시놀로지에서 제공하는 기능인가요? 아니면 드랍박스에서 제공하는건가요?
https://www.ablestor.com/
큐넵은 개인적으로 이 제품이 관심이 있었습니다..
https://www.qnap.com/ko-kr/product/es1686dc