안녕하세요. 고객사에서 속도가 잘 안 나온다고 가봤는데 원인을 못찾아서 문의드려요
1. 스토리지 : EMC VNX5400 올플래시
2. 연결 : NFS, L3단에 10Gbps로 연결되었고 그 아래 서버는 L2에 1Gbps로 연결
3. 클라이언트 OS : RHEL 7
속도가 잘나오는 공유드렉토리는 500GB고 잘 안나오느 공유드렉토리는 11TB 입니다
같은 POOL이라 비슷하게 나올것 같은데요
같은 서버에 마운트하고 TAR로 압축해지로 시간측정해봤습니다
2.6TB TAR 파일생성(/home)후 압축해제 해봤습니다
500GB 공유드렉토리는 1분15초 정도가 나오고요 11TB는 2분정도 나옵니다.
다른 테스트를 해보니 11TB 느린것 같습니다.
NFS 마운트할때 따로 옵션을 넣어야 하는지아니면 OS에 설정값 때문일까요
거의 비슷하게 나와야 하는데 잘 모르네요...ㅠㅠ
볼륨 크기 차이에 따른 속도 차이라고 봐야 하지 않을까요?
더 자세한 사항은 EMC 본사에 기술지원 요청해서 답을 받아야 할거에요.
해결 가능한 답은 없겠지만.
ftp://archive.download.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/rhl-cg-ko-9/s1-nfs-mount.html
https://www.centos.org/docs/5/html/Deployment_Guide-en-US/s1-nfs-client-config-options.html
EMC 속도... 가공스럽습니다. 2분이라니...
절대로 EMC라고 빠르거나 이러치 않습니다
시놀로지가 좋은경우도 많습니다
볼륨 크기 차이로 더 찾아봐야겠네요
11 TB를 깨서, 500TB를 하나 더 많들어서, 속도가 기존 500GB와 같은지 비교를 하고
속도가 같으면 파일시스템 크기문제...
속도가 다르면 HW 설정을 체크...해야 하지 않을까요?
파일 시스템 크기별로 성능차이 보는 것으로 기본 성능 테스트를 해보시구요.
https://serverfault.com/questions/324438/measure-benchmark-the-speed-latency-of-file-access-on-a-mounted-nfs-share
disk io 성능보기
http://itstudyblog.tistory.com/393
두개의 각 디랙토리에 몇명의 사용자가 붙어 있는지 (몇개의 PC가 붙어 있는지) 확인해봐야 할 듯합니다..
500기가 짜리보다 11TB 짜리가 사용자가 휠씬 많이 붙어 있을 것 같다는 생각이 듭니다..
11TB 레이드 셋팅 과 500GB 레이드 셋팅 과의 차이 (레이드 묶는 방법이나 스트라이프 사이즈 차이 등) 등을 비교해봐야 할지 모르겠습니다..
물론 EMC 엔지니어시니 펌웨어등은 안정화 버젼을 사용하셨겠죠..
우선 vnx는 국내에 올플래시 없는거으로 알고 잇으며 아마 ssd디스크를 캐시로 쓰거나 티어링으로 사용하고잇는거으로 보이며
우선 나스 성능분석 경우 나스 에서 나스인터페이스에서 병목현상이 발생하는지
네트워크패킷이 유실되지 않는지 확아헤야하며
나스 풀이 어떻게 구성되어 잇으며 해당 나스 풀이 레이듴그룹을 사용하는지 스토리지 풀을 사용하는지 확인해야 하며 해당 그룹및 풀이 어떤디스크로 구성 되어잇는지 확인 해야 하며 디스크 사용률 또한 확인후 적절한 iops를 유지하는지도 확인 해야 합니다
유집보수업체 문의하는게 조을듯합니다
주옥같은 내용들이 나오는군요..
너무나 반갑습니다..