한번에 100TB의 데이터를 저장해두고 읽기용으로 사용을 해야하는데
스토리지를 꾸미려니 레이드와 안정성이 걸리네요.
일반적으로 12베이 이상의 스토리지 서버들은 그냥 6을 써도 문제없나요?
OS는 리눅스를 사용합니다.
한번에 100TB의 데이터를 저장해두고 읽기용으로 사용을 해야하는데
스토리지를 꾸미려니 레이드와 안정성이 걸리네요.
일반적으로 12베이 이상의 스토리지 서버들은 그냥 6을 써도 문제없나요?
OS는 리눅스를 사용합니다.
많은 용량을 보유하고 싶으시면서 읽기속도를 빠르게 하고싶으시면 RAID50을
레이드카드의 성능이 받혀준다면 RAID60을 추천드립니다.
돈을 거의 무한대로 쓸수 있다면 EMC, 히타치 같은 모든 솔류션이 구비되어 있는 회사를 택해서 솔류션 상담하고 구매하면 되고
그렇지 않다면 자기가 처음부터 끝까지 다 해봐야죠..
그리고 레이드에 동접이 얼마나 되고 1유저당 얼마만한 속도를 유지 해줘야 하나요??
하지만 읽기속도랑 전송속도는 좀 나와야될것같아서 10G로 네트웍연결을 하거나 나중에 연산용서버에 FC로 물려버릴까도 생각중입니다.
처음은 유지보수 때문에 벤더를 생각했었는데 비용이 장난이 아니더라구요.. 2천 내외로 해결하려면 역시 조립밖에는 ㅠㅠ
즉 하나의 볼륨을 만드는데 최대 갯수의 하드는 무한대가 아니라는 것이죠..
그리고 일반적으로 말은 8테라까지 검증 되었다 하지만 아직은 4테라 하드가 레이드용 하드로는 맥시멈으로 생각합니다..
그 외 기업용 하드를 사용하면 좋지만 가격이 장난 아니게 올라가죠..
조립용 스토리지 샤시로 그냥 무난하게 사용가능한 것은 슈퍼마이크로 정도입니다..
그나마 호환성 문제가 적은 제품입니다..
꼭 그러하지는 않습니다..
오히려 레벨 6는 페리티 계산을 2번해야 하기에 5보다 리빌딩 시간이 많이 걸리는 경우 많으며 어느 레이드 레벨이든 장애시
다루는 것이 익숙하지 않으면 데이터를 날려 먹는 경우도 많습니다..
데이터가 클수록 백업만이 살 길입니다..
재대로 백업하려면 독립된 장비에 3차 까지 백업해두면 데이터를 잃어버릴 확률이 적어집니다..
100테라를 3차 백업??? 엄청 궁금합니다
10테라 하드로 해도 10개...
보편적으로 지원합니다...^^;;
100T면 약과죠
그리고 100테라 라면 디스크 몇개 정도 쓴느지가 중요하죠
24디스크 장착 가능한 서버에 os 4개 data 5테라 20개 1+0 구성으로 50테라 동일서버 4대구성 글러스터FS 방식으로 하면되지요
원본데이터는 8테라 하드 12개에 들어있는 상태이고 이걸 파일서버에 한번에 풀어둔상태로 접속하여 사용할 예정입니다.
예산이 2천전후라서 24베이나 36베이깡통에 원본하드 12개 장착해서 독립하드로 놔두고 나머지 12~24베이에 레이드로 100TB이상 볼륨을 구성해서 읽기용으로 사용할 생각입니다만...
여러분들의 의견을 들어보니 레이드5나 6으로 묶어 사용하면서 운용하다가 치명적 장애로 레이드 볼륨이 날아갈경우
새로빌드하고 원본디스크에서 새로 복사해서 쓰는방식으로 사용해야될것같네요.