PiPPuuP 2014-11

레이드5 별로 신용할만하지 않습니다.
http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=freeboard_2011&wr_id=6028&page=4
미국 대학 연구소에 있는 친구도 12TB짜리 레이드5가 2년만에 날라가서 복구하고 손실된 자료 찾느라 애먹고 레이드10으로 넘어간 경우도 있습니다.
2년 뒤 100명 중 한명이 폴라리스님이 되실수도 있습니다.

폴라리스 2014-11

답변감사합니다. 용량 좀더 먹더라도
RAID 6으로 가는게 좋을수도 있겠네요.

나우마크 2014-11

5 / 6 모두 화이트홀 잇슈가 있습니다.
본질적으로 문제가 다 있다는 이야기입니다.

그냥 5 사용하거나 6 하거나
백업을 하나 더 빡세게 한다면 문제되지 않는다고 봅니다.

아니면 1 이나  10 뿐이 없습니다.

도인홍철신 2014-11

데이터는 너무나도 중요합니다... 쉽사리 생각하지 않고 대부분은 이러한경우 이중 백업 또는 3중 백업을 합니다....
레이드 5걸어서 사용하셔도 백업용 싱크 서버 하나 정도는 마련해놓으셔야 합니다.... 레이드 생각외로 .. 잘깨집니다...

폴라리스 2014-11

음 회사이니까 문제네요... 제대로 구성할라하면 천만원 단위가 나오니까...
중소기업에서 승인이 날까 그렇네요...

김판중 2014-11

1에 기존 나스에 하드 보강해서 백업으로 쓰세요.

큐냅이 더 좋다? 이건 잘 모르겠네요.
가격도 큐냅이랑 시놀로지랑 비슷하다고 알았는데

폴라리스 2014-11

음 저도 안써봐서 정확히는 모르겠습니다.
기존 나스가 D-Link DNS 343 인데 1000gbps 지원임에도 불구하고 하드 I/O나  네트워크 쪽에서 제대로 성능이 안나오는거 같습니다.

Skybase 2014-11

백업하는게 큐냅이 더 좋은거 같고

나머지 기능은 거의 비슷한거 같은데요...
어플은 시놀로지가 좀더 편한거 같은데... 기능은 비슷한거 같아요

아!

감시스테이션은 확실히 시놀로지가 더 좋은거 같습니다.

도인홍철신 2014-11

16베이 이상필요하시면 차라리 그냥 서버 하나 꾸리시는게 좋을듯 합니다. nas 16베이 정도될려면 이건 답안나오게 비쌉니다... 차라리 적당한 관리 용이하고 벤더사 제품 사용하시기를 바랍니다. os는 리눅스나 윈도우 7 정도를

박문형 2014-11

저 같으면 캐쉬달린 레이드콘트롤러에 3테라 하드를 16개 정도만 달아서 JBOD셋팅만 하고 사용합니다.

속도는 레이드 콘트롤러의 캐쉬가 보강을 해주고 레이드 레벨을 묶는 것보다는 JBOD가 수명적으로는 오래 갑니다.

JBOD로 하면 하드 하나만 데이터 날라가지만 레이드 묶은거 날라가면 대용랑 데이터가 통째로 날라갑니다.

어느 레이드 시스템이던 1-2년 정도 돌리면 데이터를 다 백업한 후 오버홀(전체 채크)를 해주는 것이 좋습니다.

레이드 펌웨어 최신으로 올리고 레이드 다 풀고 다시 묶어서 배드나 이상 징후를 최대한 없애고 사용하는 것입니다.


백업은 같은 카피라도 3번 해두면 데이터 망실할 확률이 상당히 많이 줄어듭니다.

황진우인 2014-11

어려운 질문 중에 하나 입니다... 하하하

돈이 원수지요....

돈만 있으면 뭔들 못하겠습니까...

저비용 고효율을 찾으시니 문제가 생기는듯 합니다...

벤더 서버 2.5인치 16베이 서버를 찾아 보심이 좋을듯 합니다.

그것도 2대 구입.....

김주영in대전 2014-11

제가 볼 때 RAID5나 6의 장점은 무중단 서비스에 있지 데이터의 신뢰성에 있는 것 같진 않습니다. 데이터의 신뢰성을 위해서라면 무조건 별도의 H/W를 이용한 백업이 최고죠. 전 항상 같은 용량의 HDD를 2개 구입하고 여기에 동일한 내용을 백업하는데 1개는 다음 백업할 때를 제외하곤 전원을 연결조차 안합니다. ^^;  수동 RAID 1이라고 볼 수 있지요.

NGC 2014-11

화이트홀 현상 회피하시려면 리눅스에 ZFS쓰라는 말씀을 드리고 싶습니다.