보통 SAS포트로 되어 있떠군요.,..
내부하드는 12개구성입니다.
궁금한 것은요..
레이드카드 하나포트당 사타하드디스 4개씩 연결가능하는 걸로 알고있습니다.
내부포트가 3개니까 한포트당 하드 4개씩 해서 레이드0으로 구성된 총 3개의 드라이브가 형성되는 것이라고
알고 있습니다.
그런데 혹시 이렇게는 가능한지 궁금합니다.
질문1 :
8개의 하드가 있다고 가정하면요..
두개의 포트에 사타하드 4개씩 연결시켜 8개로 레이드0구성이 가능한지요?
8개뿐만이 아닌 12개로도 다 합쳐서 레이드0 구성이 가능한지 궁금합니다.
질문2:
레이드 구성된 드라이브를 파티션을 나눠서 부팅드라이브로 설정도 가능하고
혹시 부작용 같은 거건 없는지 궁금합니다.
질문3:
부팅드라이브로 레이드0을 잡고 나머지 라이브러리 드라이브도 레이드0잡았을 때 와
부팅드라이브는 일반 솔로사타하드로 잡고 라이브러리 드라이브는 레이드0으로 잡았을 때와
부팅드라이브는 레이드0이고 라이브러리가 일반 솔로 하드라는 세가지 구성에서
속도가 가장 빠른 것이 어느 구성인지 알고싶습니다.
질문이 많은데요....레이드 구성하려는 초보에게 간절한 궁금증입니다..
고수님들의 조언좀 부탁드리겠습니다^^:
말씀하신데로 포트 하나당 4개의 채널이 묶여 있습니다.
질문1: 모두 가능합니다. 케이블만 분리되어 있을 뿐, 컨트롤러에 연결되어 있는 디스크는 레이드로 모두 구성될 수 있습니다.
질문2: 부작용은 없읍니다만, 2TB 이상의 레이드 디스크는 부팅용 디스크로 사용할 수 없기 때문에 운영체제 부팅용 디스크는 이점을 주의해야 합니다. 또한 윈도우 설치시 컨트롤러 드라이버를 별도로 지정해서 설치해 줘야 한다는 점이 있겠군요.
질문3: 보통은 부팅용 운영체제 드라이브는 레이드를 구성하지 않습니다. 단일 드라이브나 SSD 같은 드라이브로 운영체제를 설치하시고 나머지 필용한 디스크를 레이드 구성해서 쓰시는 것이 관리 및 성능에서 훨씬 좋습니다.
물론 0 번이 가장 빠릅니다만...컨트롤러의 대역폭 이상의 하드 갯수를 연결해 봤자..
그이상 속도가 안 나오니..컨트롤러의 스펙을 확인하셔야겠고요..
RAID 가 가장 많이 쓰이는 부분은 저장된 데이타의 손실을 막기 위해서입니다..
하드가 완벽한 저장매체가 아닌이상..물리적으로 고장 날수 있기 때문에..
그 부분의 손실을 최대한 막기 위해서 RAID 를 사용합니다..
컨트롤러의 가격이 지원되는 RAID의 레벨에 따라 가격이 엄청난것은 속도도 충족시키면서 데이타의 손실을 최대한 막기 위해서라고 보시면 되고요..
1.컨트롤러 메뉴에 들어가서 원하는 하드 수만큼 레이드를 잡을수 있져..
2.문제는 없습니다만...레이드 0번으로 다 잡아서 파티션 나누는 경우는 추천하지 않습니다..
문제가 생기면 다 날라가니까요.. 날아가도 상관없는 데이타라면...문제는 없습니다만..
3.가장 빠른 구성은 둘다 0번으로 잡았을때지만...위험부담이 크죠...
제가 선호하는 방식은 하드 3~4개로 RAID 0으로 운영체제와 플그램을 설치하고..
데이타 저장은 RAID 5나 50으로 하는게 가장 좋다고 봅니다..
저는 메인부팅드라이브도 렐이드0으로 구성하고 싶습니다..물론 데이터가 날라갈시 대비해서 백업은 철저히 할 생각입니다.
일단 부팅드라이브의 안정성은 둘째로 생각하고 퍼포먼스면에서 속도의 충족을 얻고싶습니다^^;
질문이 또 많아졌습니다TT
질문 1:
윈도우7 64비트에서도 레이드0으로 구성된 드라이브의 용량이 2테라가 넘어가면 어떤 운영체제와는 상관없이 부팅드라이브로 사용할 수 없는 것인지요?
레이드카드 한개의 포트는 2테라가 넘어가지 않는 선에서 부팅드라이브로 잡고 두번째포트와 세번째 포트를 하드 8개로 레이드0또는 5,50으로 잡는 것이 가장 좋은 방법인 것 같은데 맞는지요?
뉴에그에서 레이드카드 스펙들을 살펴보변요..
질문2:
Transger Rate Up to 6Gb/s라고 나와 있습니다..
이런 제품중에 내부포트가 2개 3개 4개 이렇게 되어 있는데요..
내부포트가 두개면 한포트당 3Gb/s의 전송속도를 가지고 있는 것이고
내부포트가 세개면 한포트당 2Gb/s의 전송속도를 지원하게 되는 것이고
내부포트가 네개면 한 포트당 1.5Gb/s의 전송속도를 지원하게 되는 것인지요?
질문3
레이드카드에서 지원하는 Transfer Rate가 6Gb/s라면
하드제조 회사마다 하드 속도가 다르겠지만 1테라 하드 8개로 레이드0구성을 한다면
6Gb/s를 충분히 활용할 수 있는 속도가 되는지 아니면 넘쳐나기 때문에 하드를 줄여햐하는지 궁금합니다.
질문4
레이드카드 스펙을 보면 메모리 용량이 있는데요..메모리 용량이 많을 수록 좋은 안정성이 좋은 건지요?
질문5
레디드카드에서 프로세서가 있는 것 같은데요..아답텍제품들을 보니 1.2GHz듀얼 코어 프로세서가 있는데요
이 피씨서첨 레이드카드도 코어수와 클럭이 높을 수록 데이터를 빨리 처리하고 속도가 빨라지는 것인지요?
질문6
뉴에그에서 스펙들을 볼 때
Transfer Rate Up to 300 MBps Per port
라는 의미가 내부포트 하나에 지원되는 속도인지요?
Transfer Rate Up 6Gb/s는 전체지원 속도이고 포트당 할당하여 나눠지는지요?
질문7
MBps와 Gbs의 단위는 어떻게 계산해야 되는지 모르겠습니다.
질문8
PCI Express
PCI-Express*8
PCI-Express2.0
슬롯에 꽂는 세가지 타입의 레이드카드가 있는데요..
위 세가지 슬롯마다 성능의 차이가 있는 것인지요?
레이드에 막 입문하려는 참이라 모르는게 많아 궁금한 점들이 많습니다...^^;;
답변주시면 감사하겠습니다
SAS/SATA 규격에 대해 알아보시고, PCI-Express의 규격과 속도에 대해서도 찾아보세요.
그리고... OS용 드라이브는 하드디스크 드라이브 수십개를 묶어도 SSD의 성능을 따라갈 수 가 없습니다.
그리고 RAID-0(스트라이핑)을 한다고 해서 운영체제가 번개처럼 빨라지지도 않습니다.
실제로 사용해보면, 싱글 드라이브 일때랑 별반 차이도 없습니다.
윈도우7을 구성하는 파일들이 대략 4GB 정도 된다고 가정할 때,
요즈음 나오는 최신의 하드디스크 드라이브의 전송률을 100MB/s라고 하고, 디스크 4개를 스트라이핑해서 400MB/s 까지 성능을 만들어 냈다면, 4GB를 다 읽어들인다 해도 10초안에 윈도우 부팅이 끝나야 겠지만 실제로는 절대 그렇지 않죠.
RAID로 증가하는 것은 여러 디스크를 연결하여 전송율을 증가시켜 주는 것인데, OS를 구성하는 파일들은 대부분 자잘한 크기의 파일들로 이루어져 있기 때문에 대역폭만 증가시켜 준다고 성능이 좋아지지 않습니다.
OS용 디스크에서는 4K 단위의 자잘한 파일을 읽어들이는 성능이 중요하며, 이것은 미케니컬 구조의 하드디스크 드라이브가 절대로 솔리드 드라이브를 따라갈 수 없는 부분입니다.
여기 게시판의 Benchmark 란을 살펴보시면 SSD와 하드디스크 드라이브의 4K성능이 비교 불가라는 것을 직접 확인하실 수 있을 것 입니다.
기초부터 자세히 공부를 해봐야 겠습니다.
답변 감사드립니다^^
Transger Rate Up to 6Gb/s -> SAS 2.0 스팩으로 SAS 포트 하나당 6Gb/s까지의 대역폭을 가진다는 의미입니다. 이것은 대역폭이지 하드의 실제 속도는 아닙니다.
MBps와 Gbs의 단위는 어떻게 계산해야 되는지 모르겠습니다.
MBps = 메가바이트 퍼 세크 = 초당 몇매가바이트
Gb/s = 기가비트 퍼 세크 = 초당 몇기가비트
비트와 바이트 구별은 아시는지요? 1바이트= 8비트
PCI Express
PCI-Express*8
PCI-Express2.0
구글에서 PCI Express 규격을 찾아보세요.
PCI-E 는 1배속 2배속 4배속 8배속 16배속 32배속까지 존재합니다.
32배속은 아직 거의 사용되지 않고요.
PCI-E 2.0은 PCI-E 1.0의 두배의 속도를 가집니다.
즉 PCI-E 2.0 8배속은 PCI-E 1.0 8배속의 2배의 속도를 가지며 같은 크기의 슬롯을 사용합니다.
보통 PCI-E 1배속은 랜카드나 USB 카드류에 4배속은 저속의 렌카드나 레이드 카드류에
8배속은 일반적인 레이드카드 랜카드 고속 I/O카드 류에
16배속은 비디오 카드류에 사용이 됩니다.
SSD를 레이드 10 레벨로 8개 정도 묶은 것을 2개 만들어서
다시 그것을 레이드 0레벨로 묶어 버리는 것입니다.
그러나 돈이 수억 깨지겠지요?
4개 8개 16개 24개 이 순으로 나가게 됩니다.
1. 네. win7 64비트에서도 현재 부팅드라이브로 2TB를 넘기는 것은 안됩니다. 레이드 컨트롤러에서 별도로 지정하는 것은 잘 모르겠네요. 최근 레이드컨트롤러 제품들은 깊에 보질않아서... 어쨌거나 일단 안된다고 보는게 맞을 듯 합니다. 사실 os 드라이브를 그렇게 쓸 이유가 없기도 하구요...
퍼포먼스를 중시한다면 나머지를 다 레이드0으로 하는게 가장 낫긴합니다. 참고로 레이드50의 경우 8개로 구성한다고 했을때, 최대 실 사용 용량은 6개입니다.
2. 아니오. sata규격 속도는 포트 1개당입니다. 8087(mSAS)의 경우 물리적으로 4개가 1개의 형태를 취하고 있는 것 뿐이므로 sata3라면 개당 6Gbps로 4개입니다. 단, 이미 얘기했지만 단순히 물리적인 형태만 다른 것이므로 '4개가 합쳐져 있으니 1개만 연결하면 24Gbps를 혼자 다쓰는 것'은 아닙니다.
3. Transfer Rate가 6Gb/s은 sata3 규격이죠. 계산하면 600MB/s입니다. 1byte = 8bit지만 sata규격에서는 1byte = 10bit(8+2)로 계산합니다. 패리티코드 2bit가 붙기 때문이죠.
결과부터 말하자면 sata3 전송대역폭은 일반 하드디스크를 사용하는 시점에서는 전혀 의미가 없습니다.
위에 2번에 썼지만, sata채널은 pata와 다르게 대역폭을 채널당 각각 독립적으로 가집니다. 하드디스크 하나의 속도가 600MB/s를 넘는다면 sata3 대역폭에 걸리겠지만, 현재는 단일로 sata2(300MB/s)를 넘는 하드디스크도 없습니다.
레이드시에도 채널당 대역폭은 독립적으로 적용되기 때문에 전체 속도에 아무런 영향을 주지 못합니다.
즉, 엄밀히 말하면 일반적인 상황에서는 단일이든 레이드든 sata3를 써야 할 이유가 전혀 없는 셈이죠. 2로도 아직 차고 넘치기 때문에... 단, 일부 초고속 ssd와 같이 전송속도가 sata2의 300MB/s를 넘는 제품이라던가, '포트멀티플라이어'를 사용한다면 의미가 있을 수 있습니다.
보통 속도에서 걸린다면 sata3 대역폭이 아닌 인터페이스(pci-ex)대역폭이나, 컨트롤러 한계 때문에 제한이 걸리게 됩니다.
4. 레이드컨트롤러 메모리는 캐쉬용도로 사용됩니다. 쓰기작업이 많을 시에 좀더 여유롭습니다. 뭐 안정성은 뭐라고 말하기 좀 애매한데 일단 없는거보다는 낫습니다만, 확실히 그렇다고 말하기에는 좀... 갑작스런 정전 등에 대비해서는 BBU(배터리 백업 유닛)가 있는 쪽이 좀더 안정성에 도움이 된다고 봐야 겠지요.
5. 네. 사족을 좀 달자면 듀얼코어 시리즈는 그만큼 발열도 많습니다. 아답텍 5시리즈 제품과 같은 경우, 일부 랙샷시처럼 구조적으로 쿨링에 특화되어있지 않다면 별도의 쿨링을 권장하는 편입니다.
6. 포트당 300MB/s, 즉 sata2 규격이라는 얘기입니다.
7. 위에 3번에... 1byte = 8bit이지만 sata규격은 보정코드 2bit를 더해서 1대 10으로 편하게 계산합니다. 6Gbps = 6000Mbps = 600MB/s
보통 소문자b = 비트, 대문자B = 바이트입니다. 공식적인 매뉴얼 등에서는 그렇게 보시면 됩니다.
8. pci-express(이하 pci-ex)는 배속에 따라 길이가 다릅니다. 아시겠지만 보통 그래픽카드 꼽는 것이 16배속입니다. 당연히 배속이 높을 수록 전송 대역폭도 높습니다.
이게 근래(이미 오래되서 근래라고 하기도 좀 그렇네요.)에 2.0버전으로 올라가면서 기존보다 전송 대역폭이 2배로 올라갔습니다. 단, 이게 체감속도가 2배 되었다는 의미는 아닙니다.
pci-express*8은 8배속이라는 의미, pci-express 2.0은 2.0 규격이라는 뜻입니다.
참고로 근래 보드들은 거의 대부분이 2.0규격이기 때문에 따로 2.0이라는 말을 잘 붙이지 않습니다.
실제 동작시 '빠릿함'을 주는 것은 전송율이 아니라 랜덤 엑세스에 영향을 더 많이 받는데, 레이드0은 대용량 파일 복사시 전송율은 높게 나오지만, 랜덤 액세스는 단일 하드와 별반 차이 없거든요.
그리고 대용량 복사의 경우도 근래 단일 하드디스크 속도가 거의 기가빗에 육박하기 때문에, 기가빗 네트워크로 파일 전송이 목적이라면 역시 큰 향상을 체감하기 힘들구요...
물론 특별한 이유가 있다면 또 모르겠지만요...
그런 시스템을 필요로 하는 목적.. 등 어떤 작업 목적을 가지고 계신다면...
거기에 따른 부연 설명을 해주셔야 정확한 답이 나옵니다...
단순히 빠른 시스템...지렁이 2마리 나오기전에 부팅 되는 컴을 원하시면 레이드 보다는 SSD를 부팅용으로 쓰세요...
자주 대용량 파일을 전송으로 하실 목적이라면 레이드0 도 하나의 답이 됩니다만..
인텔의 제품과 PowerPC의 제품군이 유명합니다.
http://www.intel.com/design/iio/index.htm
아답텍이 마니 뜨겁기는 합니다. 바람이 통하지 못하면 오래 쓰면 프로세서가 천천히 탑니다.
물론 타서 고장나면 소비자 과실이죠.
질문 3의 어느 정도의 답은 셋팅시 스트라이프 사이즈를 얼마나 하느냐에 따라 퍼포먼스가 틀려집니다.
다른 레이드카드는 안써봐서 잘 모르겠습니다만..
아답텍의 경우 백업 배터리가 없으면 쓰기 캐시를 사용할 수 없습니다.
정전같은 유사시에 데이터 손실을 막으려는 방책이죠.
아..이렇게 늦은 시간에도 귀중한 답변 달아주셔서 감사합니다...
그리고 저는 음악작업을 합니다.
컴터를 혹사시키는 작업을 주로 하기 때문에 전체적인 성능이 느려 주변 지인이 레이드0을 구성해보라고 추천을 해주셔서 무턱대고 찾다보니 전에 알아야 되는 사전 지식들이 많군요..
음악샘플의 크기가 상당히 큽니다.가상악기 전체 용량이 몇백기가씩 합니다.단일 파일크기는 몇메가에서 몇십메가 크면 몇백메가 정도 합니다.
물론 로딩하는 샘플은 메모리용량의 제한을 받기 때문에 32비트 운영체제에서 2기가 정도만 사용합니다.
프로젝트 파일을 열게 되면 메모리 2기가 정도 사용하는 작업파일 로딩시간이 많이 몇분이 걸리고
샘플 하나하나 로딩시간도 길게는 1분씩 걸려서 이런 시간들을 많이 줄일 수 있는 것이 가장 큰 목적입니다.
이제 윈7 64비트로 갈아타는데요...메모리를 4기가 이상 사용이 가능하니 프로젝트 파일이나 샘플 로딩시간은 어욱 길어질 듯 합니다.
작업을 오래 지속하다보면 딜레이현상(?)시퀀서에서(큐베이스 소나 로직등..) 반응속도가 확 느려지는데 샘플로딩 시간을 확 줄일 수 있고 이런 부분들을 보완하려면 어떤 방법이 제일 최선인지요?
현재의 하드웨어 구성을 써 주시면 보다 세부적인 구성안에 대한 다양한 답글이 기대됩니다.
저는 SSD+15K SAS(4개, RAID 0+Backup)구성을 추천합니다.
덕분에, 저도 또 다시 여러 사실들 배우고 갑니다...
이 글은, 강좌로~~~강좌로~~~강좌로~~~강좌로~~~강좌로~~~강좌로~~~강좌로~~~
달아주신 조언으로도 유용한 정보들을 알게 되었습니다.
레이드에 대해서 정확한 개념이 없는 상태에서 드린 질문글이 부팅속도나 빠르게 하고싶은 철없는 컴맹으로
비춰진 것 같습니다^^;
이제 윈도7 64비트로 넘어가게 되면 메모리를 16기가 거의 풀로 사용하게 될 것 같습니다.
현재 리얼맥에서도 14기가 정도 사용하는데 아무리 옥타코어고 메모리가 많아도 작업을 하면 할 수록 반응속도와 전체적인 속도가 정말 무지막지하게 느려지더군요..
물론 사용하는 가상악기나 시퀀서는 모두 64비트 지원되는 악기들입니다.
지인이 대안으로 제시해 준 정보가 레이드0입니다...
부팅속도는 별 상관이 없습니다..단지 컴터가 작업 속도를 원활히 받춰주면 좋겠고 작업특성상 시간이 부족하기 때문에 로딩속도와 전체적인 반응속도가 빠를 수록 좋은 것이 레이드를 구성하기위한 목적입니다..
그리고 백업에 대해서는 항상 염두해 두는 바이어서 3중백업으로 별도의 외장하드에 저장하고 있습니다.
3중백업으로 인해 데이터 저장 용량이 10테라가 넘어갈 정도로 백업에 언제나 만전을 가하고 있구요..
백업없이 데이터가 날라가면 그 손해가 더 크기 때문에 백업만큼은 철저히 관리합니다.^^
메인드라이브도 맥에서 디스크 유틸리티로 백업해서 메인드라이브가 날라가더라도 이미지로 다시 복구하면 되구요..
댓글 달아주신 조언들을 정리해보자 보면 메인드라이브(C드라이브는 )2기가가 넘어가지 않는 선에서 SSD나 일반사타하드로 구성하고 라이브러리 하드를 8개정도로 레이드 5나 50으로 설정하는 것이 좋은 것 같다는 생각이듭니다
더 구체적인 레이드카드의 스펙과 하드웨서 선택은 다른 문제로 더 구체적으로 잘 소통할 수 있는 분에게 조언을 구하면 될 것 같습니다..
좋은 정보들을 제공해주신 회원분들께 감사드립니다^^
암드 블랙에디션 6코어
메모리 16기가
레이드 카드: 내부포트가 4개정도 있는 제품으로 하고 싶습니다. 어떤 제품으로 선택할지는 아직 정하지 못했습니다..C드라이브를 2테라가 안넘는 선에서 4개로 잡고 싶습니다. 2개의 포트는 8개로 레이드0 구성하고
나머지 하나의 포트는 1차백업용으로 계획하려고 합니다..그리고 따로 외정으로 2중3중으로 백업된 드가 있구요.
이정도 선에서 레이드카드 제품을 추천해주시면 감사하겠습니다..
보드 선택도 중요할 것 같은데요...추천해 주시면 더욱 도움이 될 것 같습니다..
말씀으로 봐서는 현재 레이드 볼륨은 사실상 작업시 temporary 용도인 것 같은데요...
그리고 백업이 있다면 장애 발생시 레이드5로 복구 및 리빌드하는 시간보다 차라리 레이드 레벨을 새로 구성하고 백업본에서 복사해오는게 더 빠를 수도 있습니다.
알고계신대로 레이드 컨트롤러와 같은 경우는 별로 대중적이지 않은 제품이라 특정 부품들간에 호환성도 좀 타는 편입니다.
이론적으로는 문제가 없는데 실제 사용중에 원인을 알기힘든 문제들이 생기는 경우도 종종 있구요.
비용이 많이 투입되고 실제 업무에 사용되는 장비이므로, 일단 좀 더 전문적인 업체에 사양과 견적을 상담해보시고 비용적인 문제가 된다면, 그 후에 개별적으로 구입을 해서 구성하시는게 좋을 것 같습니다.
온라인과 오프라인은 아무래도 좀 다르기 마련이니까요.
OS는 SSD 싱글 드라이브에 설치하고,
작업하시는 데이터는 SSD+HDD의 하이브리드 레이드를 구성할 것 같습니다.
아답텍이나 LSI의 SAS컨트롤러는 SSD와 HDD를 조합하여 SSD가 일종의 버퍼 역할을 해주는 하이브리드 레이드 구성이 가능합니다.
성능이 매우 좋다고 보고 되고 있으며, 용량과 비용을 모두 얻을 수 있는 잇점이 있습니다.
다만 하이브리드 레이드에 구성될 SSD는 SLC 구조의 인텔 익스트림 SSD 모델만 가능합니다.
자세한 것은 아답텍 국내총판인 엔디코에 한번 문의해 보시는 것이 어떠실지요~~.