데이터베이스 이것저것 사용하다 보니, 시스템이 너무너무 느리더군요. 하드를 벅벅대서요.
그래서 스카시 하드를 달아볼까 하거든요.
주로 사용하는 프로그램은 MS .NET, JBuilder, Oracle, MS SQL Server 고요.
소스 컴파일시에도 보니깐, cpu 점유도 차지하겠지만, 하드로 부터 읽고 쓰는데 더 오랜 시간이 걸리는 것 같습니다. 좀 소스 큰걸 컴파일 시키면, 한 1분씩 걸리는데, 하드를 계속 읽습니다. 뭐, 짧은 시간이라면 짧을수도 있겠지만, 컴파일을 자주 해야 할때는 답답하더군요.
또, 무거운 프로그램도 동시에 돌려야 하고, 게다가 VMWare로 멀티 OS(주로 리눅스) 사용해야 하는데, 좀 많이 버벅댑니다.
스카시 하드를 사용하게 되면 확실히 나을까요?
제 생각은 맥스터 아틀란스2 던가요? 15K, 36G로 사서, 그건 부팅용으로 사용하고(멀티 부팅), 나머진 250G 하드 2개(버퍼 16M) 사서 Matrix Raid 구성하려는데요.(소스컴파일 파트(level 0), 중요소스 백업(raid level-1) )
이렇게 하면, 가격대 성능비가 괜찮을런지? 참고로 하드디스크는 싸게 구할 수 있겠네요. 아참, 구하게 되면, 68pin으로 구하는게 나을까요? 개인 사용자는 그게 낫다던데, 컨트롤러 가격때문인가요? 그리고 사게되면, 스카시 컨트롤러는 뭘 사면 좋을까요? 컴퓨터를 새로 장만하는데, 다른것보다 IO 쪽을 강화시키려고 합니다.
그리고 일반 보드를 사용하려고 하는데, 굳이 PCI-X 지원하는 서버 보드 필요없겠죠? 스카시는 하나만 쓸꺼거든요.
너무 두서없이 써서 죄송하고요. 가격대 성능비로 알려주심 감사하겠습니다. 15K 하드는 어찌어찌 싸게 구매가 가능해서요. 랩터 74G과 거의 비슷한 가격으로요. 컨트롤러 + 스카시 가격이면 차라리 랩터 74G가 나을까요? 아, 암것도 모르니 답답하네요. 굳이 스카시 15K가 필요할지..저처럼 개인사용자가요. 물론 저도 빠른건 좋습니다만, 랩터랑 별 차이가 안난다면, 굳이 스카시 하드 살 필요도 없겠고..
그럼 고수님들의 답변을 부탁드리겠습니다. 미리 감사드립니다.
짧은글 일수록 신중하게.